搞懂“證明標準”再打官司！不然證據再多也沒用

“我明明有證據，為啥官司還是輸了？”不少人打官司時，以為只要有證據就行，卻不知道不同糾紛對證據的“證明標準”不一樣 —— 有的證據能“說清事兒”就行，有的卻得“一點疑點都沒有”，今天全國法制調研中心調研員就說清楚，別再白忙活！

第一點：先搞懂 —— 啥是“證明標準”？就是證據“夠不夠力”

簡單說，“證明標準”就是你拿的證據，得讓法官相信“你說的是真的”，但不同官司，這個“相信的程度”要求不一樣。比如：

你告鄰居借了5000塊不還（借貸糾紛），有借條、轉賬記錄，能說清“啥時候借的、借了多少”，證據就夠力；

但你說商家故意騙你買假貨（欺詐），光有購物小票還不夠，得拿出 “商家明知是假貨還賣給你”的實錘，一點合理懷疑都不能有 —— 這就是不同的證明標準。

第二點：常見糾紛咋舉證？這兩類最常遇到，記好！

合同、借貸這類“普通糾紛”：說清事實就行

比如簽了供貨合同，對方沒按時交貨（合同糾紛），你作為原告，只要拿出合同、催貨聊天記錄、對方沒交貨的證據，證明“對方違約了”，就行；再比如別人欠你錢（借貸糾紛），有借條 + 轉賬記錄，能證明“借錢事實”，法官就會認。這類糾紛不用“證據完美無缺”，只要能把事情說清楚、邏輯通順，就達到證明標準了。

侵權糾紛：得證明“對方有錯 + 你受了損”

比如鄰居家的樹倒了砸壞你家屋頂（侵權糾紛），你要舉證兩點：一是“樹是鄰居的，沒管好才倒的”（對方有過錯），二是“屋頂修了花了2000塊”（你受了實際損害），有照片、維修單據、證人證言，就能達到標準。要是拿不出“對方有錯”的證據，比如樹是被臺風刮倒的，不是鄰居沒管好，那官司可能就贏不了。

第三點：這些事要“鐵證”！得排除一切懷疑，跟刑事案件一樣嚴

像欺詐、脅迫、口頭遺囑、贈與這些事，證明標準特別高，證據得“一點漏洞都沒有”：

比如你說買東西時被商家騙了（欺詐），得拿出商家“故意隱瞞真相”的證據，比如錄音里商家明確說“這是正品”，但實際是假貨，不能有“是不是誤會”的懷疑；

再比如口頭遺囑，得有兩個以上無利害關系的證人，還得證明“立遺囑時老人意識清醒”，一點合理懷疑都不能有 —— 不然法官不會認。

按法律規定，這類事實的證明標準和刑事案件一樣，要 “排除一切合理懷疑”，證據不夠硬就別輕易起訴。

打官司前先想清楚：你打的是啥糾紛？需要啥力度的證據？別拿“普通證據”去打要“鐵證”的官司。你之前打官司時，有沒有因為證據不夠力輸過？評論區聊聊～