關鍵證人全都招了，尹錫悅聽到“槍斃”兩個字，當場就說不出話了

隨著關鍵證人全部招供，尹錫悅這下算是徹底沒救了，原本在庭審現場滔滔不絕辯駁的他，在聽到“槍斃”兩個字后，也不由得當場僵住，說不出話。

從一場“私人聚餐”開始，到軍方強闖國會，再到總統被捕、夫人被控，多位政壇人物相繼反水。

曾經的權力中心，如今成了審判席上的被告。

那么尹錫悅當時到底干了什么？他又會迎來怎樣的結局？

飯局驚爆敏感言論

2024年10月1日，正值韓國“國軍日”，尹錫悅在總統官邸舉辦私人聚餐，受邀者多為軍中高層將領，特戰司令郭種根便是其中之一。當時這場聚會對外呈現的是輕松融洽的氛圍，尹錫悅甚至親自下廚招待賓客，外界起初并未過多關注。

然而，隨著后續調查的深入，這場聚會的真實內容被逐步揭開。郭種根在庭審作證時詳細還原了當天的場景，他表示尹錫悅在席間明確點出李在明、韓東勛等人的名字，并且放出“帶來我面前，由我親自槍斃”的驚人言論。郭種根強調，這番話并非酒后失言的隨口抱怨，而是在討論敏感議題時嚴肅提出的表述。

更令人關注的是，這一說法并非孤證。證人李鎮雨、呂寅兄在分別接受調查和出庭作證時，均透露了相似的聚會內容。呂寅兄還補充說明，早在2024年夏天的一次“忠巖圈”小范圍聚餐中，尹錫悅就曾提及戒嚴想法，后續在多次聚會中反復提及，且態度愈發認真。三人在不同場合、不同時間節點作出的一致證詞，讓事件的可信度大幅提升。

庭審中還披露，那場“國軍日聚會”不僅有極端言論，還涉及一份“清除名單”，參與聚餐的軍方高層與尹錫悅共同討論了緊急狀態下的應對措施、軍隊調動權限等高度敏感議題。尹錫悅的辯護律師則全程否認相關指控，堅稱當天只是普通的私人聚餐，并未涉及任何政治敏感話題，更沒有出現“槍斃”之類的極端表述。

但證人證詞的高度一致性，以及后續發生的相關事件，讓辯護方的說法難以令人信服。外界普遍認為，若僅是單純的私人聚會，很難出現多名證人眾口一詞的敏感表述，這場飯局更像是一次帶有明確意圖的秘密商議。

軍方夜闖國會

2024年12月4日凌晨，韓國國會大廈出現戲劇性一幕——一批武裝士兵試圖強行闖入，當時國會內部分議員正準備召開會議，計劃宣布此前相關戒嚴決定無效。士兵深夜破門的舉動瞬間引發全國震動，韓國憲政秩序面臨嚴重挑戰，民眾與輿論紛紛質疑這一行為是否涉嫌軍事干預政治。

這一事件很快成為尹錫悅案庭審的核心焦點。特戰司令郭種根在法庭上明確指證，闖入國會的行動是接到尹錫悅親自下達的電話命令后執行的。郭種根提交了當時的通話記錄作為佐證，稱自己嚴格按照總統指令部署相關行動，不存在擅自越權的情況。

尹錫悅的辯護團隊對此提出強烈反駁。律師當庭出示了更為詳細的通信記錄，指出郭種根在接到尹錫悅電話之前，就已經向相關部隊下達了集結和行動指令。辯護方認為，這一時間差足以證明闖入國會是郭種根自作主張的行為，與尹錫悅無關，屬于軍方單方面越權操作。

為厘清事實真相，庭審現場播放了當時軍方的調度通信錄音。但由于錄音環境復雜，部分內容模糊不清，無法直接作為判定軍令歸屬的鐵證。不過，錄音中顯示的行動時間與尹錫悅的通話時間高度接近，這一細節讓事件更加撲朔迷離。

面對法官的當庭詢問，尹錫悅并未直接否認“槍斃”相關言論，僅含糊表示“自己不會做出那樣的決定”。這種模棱兩可的回應未能打消外界疑慮，反而被解讀為回避關鍵問題的表現。隨著庭審推進，更多參與當時行動的軍方人員相繼出庭作證，多數證人的證詞都間接指向總統辦公室，暗示這場國會闖入事件并非孤立的“軍方誤判”，而是一場有預謀、有策劃的“憲政試探”。

夫妻接連涉案

2025年1月15日，尹錫悅因涉嫌發動戒嚴、妨礙司法公正、內亂等多項重罪被正式逮捕，昔日的韓國權力核心人物淪為階下囚。就在尹錫悅案件審理過程中，針對其夫人金建希的專項調查也悄然啟動，這起特檢案很快成為韓國輿論關注的另一焦點。

調查顯示，金建希的商業活動早有爭議。2007年，她創辦藝術公司CovanaContents，這家公司在運營過程中逐漸成為政商關系串聯的重要平臺，通過各種商業合作積累了大量資源。此外，金建希還被指控利用特殊關系操縱德意志汽車股票，從中牟取巨額非法利益，相關交易金額在調查中被逐步核實。

2025年6月，韓國相關部門通過《金建希特檢法》，為全面調查掃清了法律障礙。同年8月，金建希因涉嫌操縱股價、醫保欺詐、收受奢侈品等多項罪名被正式拘押。據調查機構披露，金建希在任職第一夫人期間，多次收受企業及個人贈送的名牌包、珠寶等貴重物品，其中部分禮品價值不菲。

被拘押后的金建希身體狀況持續下滑，因長期抑郁導致體重顯著下降，其辯護團隊曾以健康問題為由向法院申請保釋，但未獲批準。2025年11月5日，金建希在庭審中首次改變此前的強硬態度，承認自己確實收受了兩個名牌包，并當庭表示道歉。這一認罪舉動打破了案件的僵持局面，外界推測其可能會進一步交代更多相關情況。

金建希的態度轉變形成鮮明對比的是尹錫悅的持續沉默。截至2025年11月，尹錫悅已連續11次缺席庭審，其理由多為身體健康問題，每次出庭時也始終保持沉默，拒絕回應任何關鍵問題。這對曾經掌控韓國最高權力的夫妻，如今雙雙站上審判臺，成為韓國政壇史上罕見的“夫妻檔被告”。

政壇動蕩持續

尹錫悅案的審理過程，不僅牽扯出韓國政壇的多重矛盾，更讓“青瓦臺魔咒”這一說法再次成為輿論熱議的話題。韓國歷史上多位前總統都曾因各種問題陷入司法糾紛，尹錫悅的境遇被視為這一魔咒的又一次應驗，只是此次事件的嚴重程度和波及范圍遠超以往。

案件審理至今，已有多名政壇相關人物相繼倒戈，或出庭作證指證尹錫悅，或公開與曾經的陣營切割。韓東勛等原本與尹錫悅關系密切的政治人物的轉向，進一步削弱了尹錫悅的辯護基礎，也讓事件背后的政治博弈更加復雜。

對于韓國社會而言，這場政治風波帶來的沖擊深遠。憲政秩序受到的挑戰、司法公正的彰顯、政商關系的清理等議題，成為民眾關注的核心。隨著案件細節的不斷曝光，韓國民眾對政治人物的信任度受到影響，社會輿論呈現多元分化的態勢。

中國及周邊國家均對韓國局勢保持高度關注。穩定的朝鮮半島局勢符合包括中國在內的周邊國家的共同利益，韓國內部的政治動蕩若持續發酵，可能會對地區安全與經濟合作產生連鎖影響。尹錫悅最終是否會被定罪、金建希是否會轉為污點證人、韓國政壇格局將如何重構等問題，都尚未有明確答案。

這場始于私人飯局的政治風波，如今已演變為牽動韓國全局的重大事件。從權力巔峰到審判席，尹錫悅與金建希的命運轉折，折射出韓國政治生態的復雜與脆弱。韓國未來的政治走向依舊充滿不確定性，這場跨越數月的司法審理與政治博弈，還將持續影響韓國的社會發展與地區格局。