論文代寫代發，一年賺8千萬，是誰催生了這個龐大的“產業”？

今年6月14日，在國家自然科學基金委員會官網上，20多名高校人員因買賣論文、抄襲他人學術成果等學術不端行為被通報批評，涉及多個國家自然科學基金項目被取消。學術造假背后，總有著論文代寫代發灰色中介的暗影。

為揭開論文中介機構的運轉秘密，紅星新聞記者耗時月余，臥底進入兩家論文中介機構。

臥底期間記者發現，兩家論文機構的核心競爭力在于所謂的“獨家發刊資源”，即論文機構自稱會與某些期刊雜志社合作，建立內部投遞論文渠道，為客戶論文的發表錄用開綠燈，甚至提供一條龍服務。

一家機構提供的內部資料顯示，機構為幫客戶刊發論文，能為客戶憑空開具會議邀請函、參會證明等文件。這家機構負責人稱，公司去年累計為客戶運作發表論文13萬篇，年收入超8000萬元。

紅星新聞記者臥底揭露的論文代寫代發灰色產業鏈，不僅暴露了學術不端的猖獗，更折射出我國學術評價體系亟待改革的深層困境。

這根灰色鏈條的一端，連著評職稱、畢業、申請項目的剛性需求。教師、醫生、研究生等群體在現行評價體系下面臨著“不發表就淘汰”的生存壓力。當學術成果與職業發展、經濟收入直接掛鉤，而正規發表渠道又存在周期長、門檻高等現實困難時，部分人便選擇走捷徑。中介機構精準地抓住了這一需求，形成了從獲客、代寫、代發到偽造證明的完整服務體系。

鏈條的另一端，則連著某些期刊雜志社的“合作”默契，中介機構宣稱擁有“獨家發刊資源”，其內部資料中登記著上百個“合作期刊”名錄，甚至聲稱某些期刊“非關系稿不會被錄用”。這種說法雖遭相關單位否認，但中介機構能夠長期大規模運作，且能提供加蓋公章的會議證明等服務，不禁讓人對學術期刊的審稿機制和職業操守產生質疑。

更令人憂心的是，這條灰色產業鏈已經形成了專業化、規模化的運營模式，從醫院“刷樓”地推，到通過泄露的醫護人員信息精準營銷；從明碼標價的“報價表”，到根據客戶身份隨意加價的銷售策略；從偽造論文錄用通知，到制作虛假參會證明，每個環節都顯示出這一“產業”的成熟與猖獗。

學術不端行為不僅損害學術生態，更將產生深遠的社會危害，依靠代寫代發論文獲得的職稱和職位，意味著能力與崗位不匹配，在教育、醫療等關鍵領域，這種不匹配可能直接危及教學質量和患者安全。當投機取巧者通過不正當手段獲得成功，將導致“劣幣驅逐良幣”的惡性循環，挫傷踏實研究者的積極性。

整治這一亂象需要多方合力，相關部門應加強對論文中介機構的監管和打擊力度，完善學術不端行為的預防和懲處機制。學術期刊和出版單位需要加強自律，嚴格審稿流程，堵塞可能存在的漏洞。更重要的是，要加快推進學術評價體系改革，打破“唯論文”傾向，建立更加科學、多元的人才評價標準。

學術誠信是科學研究的基石，當一個國家的知識生產鏈條出現如此大規模的腐蝕，創新驅動發展戰略就會面臨基礎性危機。八千萬元的年收入背后，是無數個被異化的學術夢想和被動搖的創新根基。唯有正本清源，重建風清氣正的學術環境，才能為我國的科技創新提供源源不斷的真實動力。