發表13萬篇論文賺8000萬，“以論文論英雄”該終結了

• 紅星新聞記者耗時月余，臥底進入兩家論文中介機構。一家機構提供的內部資料顯示，機構為幫客戶刊發論文，能為客戶憑空開具會議邀請函、參會證明等文件。這家機構負責人稱，公司去年累計為客戶運作發表論文13萬篇，年收入超8000萬元。另一家中介機構的內部資料中登記了近110個所謂“合作期刊”名錄，機構負責人表示，其中一些與機構“獨家合作”的期刊，論文不經機構投稿就不會被錄用。
• （10月13日紅星新聞）

當一家中介機構一年“運作”13萬篇論文、獲利8000萬元，當“非關系稿不錄用”成為部分期刊的潛規則，我們所面對的不僅是一條論文買賣的灰色產業鏈，更是學術評價體系失范的深層危機。紅星新聞的報道，不僅揭開了論文中介的運作黑幕，更將“以論文論英雄”的評價邏輯推上審判席。

誰在購買論文？調查數據指向兩個關鍵群體：醫護人員占比很高，教師緊隨其后。他們并非天生熱衷于“學術造假”，而是被僵化的考評機制所裹挾：從某醫院要求臨床醫護發表2–3篇論文，到某學校將論文作為高級職稱評審的“一票否決項”，手術刀和教鞭被迫為論文指標讓路。在科研資源匱乏的現實下，在教學工作十分忙碌的當下，一些人只能選擇“花錢過關”。更值得警惕的是，這些“付費作者”中，不乏最終戴上“專家”“教授”頭銜者，讓學術榮譽淪為可議價的商品。

“買來的論文”或許能換來一時之利，卻侵蝕著學術與職業的根基。個人花錢買一篇核心期刊論文，能換來職稱晉升與薪資上漲；中介與期刊形成“獨家合作”，一起從中牟利。反而是那些“真會寫論文的人”卻找不到了“可以發表的地方”。于是也就有了那些奇葩的論文，諸如“52例輸卵管妊娠男患者”之類的荒誕論文頻現，不僅摧毀數據可信度，更傷害公眾對醫學、教育等關鍵領域的信任。

亂象之根源，在于“唯論文”思維對評價體系的全面占領。從高校到醫院，從科研崗到行政崗，論文數量成為衡量個人價值的“硬通貨”。這種“一刀切”的指揮棒，不僅助長了學術浮躁，更催生出一條從偽造證明到“合作期刊”的完整灰色產業鏈：學術發表，不再是研究成果的傳播，而成了中介與期刊合謀的牟利工具。

終結亂象，必須“破立并舉”。“破”要堅決：對中介機構、合作期刊開展專項治理，公開學術不端黑名單，提高違規成本；“立”要務實：推動評價體系回歸實績本質。浙江已試行“臨床為主、科研為輔”的分類評價，安徽職稱制度改革后，允許教案課件等可替代論文。

只有讓醫生比拼醫術，教師專注育人，科研人員深耕專業，才能讓“13萬篇論文賺8000萬”的荒誕真正退出歷史舞臺。