華盛頓彌漫“棄臺”氛圍，美作家勸臺不要激進(jìn)：堅信美必挺臺的時代一去不復(fù)返

來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報特約記者 陳立非】三度獲得普利策獎的美國《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼11月5日警告稱，“堅信美國必定挺臺的時代已一去不復(fù)返”。加上此前美國《時代》雜志文章批評賴清德“魯莽”以及蘭德公司報告提議美國政府支持“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，華盛頓彌漫的“棄臺”氛圍讓島內(nèi)相當(dāng)緊張。

弗里德曼：臺灣應(yīng)盡量避免卷入沖突

據(jù)臺灣《中國時報》6日報道，弗里德曼是暢銷書《世界是平的》作者，他5日以視頻方式出席“2025遠(yuǎn)見高峰會”并發(fā)表上述言論。他認(rèn)為，世上沒有任何關(guān)系的重要性勝過美中關(guān)系。在當(dāng)前形勢下，弗里德曼給臺灣的建議是，“不要采取任何激進(jìn)行動。如果我是臺灣，我會保持低調(diào)、做好本分，繼續(xù)發(fā)展現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)，盡量避免卷入沖突”。針對仍有一些人相信美國會保護(hù)臺灣，弗里德曼直言：“我甚至無法確定紐約遭到侵略，特朗普是否會出手，更遑論臺灣。所以，我不會那么有冒險精神。保持冷靜也很重要，因為過去可以堅信美國總統(tǒng)會支持臺灣的時代早已一去不復(fù)返，不然你們可以去問澤連斯基！”

托馬斯·弗里德曼發(fā)表視頻演講

出席“2025遠(yuǎn)見高峰會”論壇的臺灣前“國安會秘書長”蘇起呼吁，臺灣各政黨應(yīng)該認(rèn)真討論如何協(xié)力開展與北京對話，“如不‘和’以自救，‘變局’即將成為殘局’，靜等自己被兩強(qiáng)收拾”。蘇起認(rèn)為，臺灣面對的第一個變局是西太平洋中美軍力對比已明顯向大陸傾斜；二是美國對臺政策由2024年前的“抗中保臺”滑向“軟抗中、不保臺”，如果“臺灣有事”，各方響應(yīng)的意愿與力度必然降低；三是美臺不再有共同價值與利益，特朗普不認(rèn)為臺灣是美國的核心利益所在。

顧立雄派“定心丸”，島內(nèi)民眾不買賬

對于弗里德曼的示警，臺“國防部長”顧立雄6日試圖向島內(nèi)民眾派“定心丸”。他宣稱，就安全議題而言“臺美之間有共識”，美國不但協(xié)助臺灣強(qiáng)化自我防衛(wèi)能力，同時也在“印太”結(jié)合理念相近的國家及地區(qū)，提升集體嚇阻能力，“這仍是美國不變的政策方向”。

然而，島內(nèi)民眾并不買賬。“吃完被美國丟掉了還在拗，可悲。”網(wǎng)民紛紛留言嘲諷，“還想做春秋大夢嗎？特朗普會保護(hù)臺灣？不可能的”，“全世界許多人都在跟臺灣說美國人不可靠，只有民進(jìn)黨還在把‘疑美論’說成是‘認(rèn)知作戰(zhàn)’，把人民當(dāng)作3歲小孩在騙，實在是很可惡”。至于弗里德曼的警告，他們直言，這讓“一天到晚抱著美國大腿的民進(jìn)黨，情何以堪”。不少網(wǎng)民認(rèn)同弗里德曼的觀點，“他說對了，隨著大陸的實力越來越強(qiáng)，美國已經(jīng)沒有把握勝大陸，當(dāng)然選擇離開了”。

在10月底的一場研討會上，臺大政治學(xué)系教授張登及表示，在美國尚未掌握半導(dǎo)體芯片供應(yīng)鏈之前，短中期來看“棄臺論”不至于發(fā)生。但他同時提醒，臺灣不要因此掉以輕心，畢竟“棄臺論一直都是美國一個重要選項”。

顧立雄試圖向島內(nèi)民眾派“定心丸” 資料圖

臺媒：美對臺立場轉(zhuǎn)向“不值得一戰(zhàn)”

近來，華盛頓被認(rèn)為彌漫著“棄臺論”氛圍。美國知名智庫蘭德公司發(fā)布報告，呼吁華盛頓敦促臺當(dāng)局保持克制，建議美國政府應(yīng)創(chuàng)造一種情境，最大限度激勵北京采取“漸進(jìn)式統(tǒng)一”路徑。

美國《時代》雜志刊登華盛頓智庫“國防重點”亞洲計劃主任高登斯坦的文章，他主張華盛頓不應(yīng)放棄一個中國政策，繼續(xù)維持“戰(zhàn)略模糊”的立場，強(qiáng)調(diào)談判才是兩岸間唯一出路，建議美國應(yīng)減少高層到臺灣以及軍艦“過境”臺灣海峽等舉措。文章認(rèn)為臺灣是“最危險的引爆點”，魯莽的賴清德則是風(fēng)暴中心，使臺灣瀕臨戰(zhàn)爭。高登斯坦主張華盛頓必須審慎處理臺灣問題，并應(yīng)該毫不遲疑地管制約束賴清德。

臺灣中時新聞網(wǎng)的社論稱，《時代》雜志的文章只是冰山一角，蘭德公司的報告以及《國家利益》雜志的《特朗普輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，會不會連臺灣也輸》，昆西治國方略研究所的《臺灣：美國的重要但非關(guān)鍵利益》等都顯示出，華盛頓“反中挺臺”鷹派逐漸式微，對臺“克制派”抬頭。“克制派”主張，臺灣對美國很重要，但并非是涉及生存的關(guān)鍵利益。

美國國防部政策次長科爾比 資料圖

臺灣《旺報》社評稱，美國國防部政策次長科爾比3月在參議院任命聽證會上表示，“失去臺灣對美國利益是個災(zāi)難，臺灣很重要，但無關(guān)美國的生存利益”，顯示華盛頓對臺灣問題立場的詮釋轉(zhuǎn)向“不值得一戰(zhàn)”，特朗普總統(tǒng)本人對臺灣的冷漠態(tài)度，“拉抬了沒有必要為臺灣而戰(zhàn)的聲量”。文章說，特朗普重返白宮以來，只對臺積電有興趣，未針對臺灣問題發(fā)表政策性談話，對他而言“臺灣與其說是‘共同價值觀的盟友’，不如說是‘可交易的籌碼’”。

臺灣《聯(lián)合報》日前總結(jié)稱，這波外媒探討臺灣問題的目標(biāo)是避戰(zhàn)，重點有三個：一是論述從美國利益出發(fā)，多將臺灣視為風(fēng)險，必須管控；二是風(fēng)險聚焦在賴清德；三是主張管控方式，包括“和統(tǒng)反獨”。文章直言，“抗中保臺”已無立足之地。