科學(xué)學(xué)的來(lái)路與去路——一場(chǎng)關(guān)于科研體系和制度變革的系統(tǒng)復(fù)盤【Metascience2025】

一、大會(huì)情況

國(guó)際層面，科學(xué)學(xué)正從學(xué)術(shù)邊緣走向政策前沿，成為各國(guó)政府布局科技治理改革的關(guān)鍵工具。在Metascience2025倫敦大會(huì)的全體會(huì)議上，“科學(xué)學(xué)現(xiàn)狀盤點(diǎn)”成為核心議題。與會(huì)專家開展了一場(chǎng)關(guān)于科研體系制度、指標(biāo)與合作的系統(tǒng)復(fù)盤，深入探討了科學(xué)學(xué)發(fā)展二十年來(lái)的成就與挑戰(zhàn)，包括科學(xué)政策研究的理論基礎(chǔ)、實(shí)證方法創(chuàng)新、跨學(xué)科合作模式，以及科學(xué)學(xué)研究對(duì)科研體系改革的指導(dǎo)作用等關(guān)鍵問(wèn)題。專家們從歷史哲學(xué)、實(shí)證研究、政策分析和信息計(jì)量等多個(gè)維度，分享了科學(xué)學(xué)研究的最新進(jìn)展和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)在科學(xué)研究日益復(fù)雜化的背景下，通過(guò)科學(xué)學(xué)研究為科學(xué)政策提供循證支撐的重要意義。

會(huì)議由Addgene基金會(huì)主席兼執(zhí)行董事Chonnettia Jones主持，喬治亞理工學(xué)院公共政策學(xué)院Tom & Marie Patton講席教授圍繞“科學(xué)學(xué)政策二十年發(fā)展回顧”作開幕主旨演講。墨爾本大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)教授、MetaMelb倡議聯(lián)合負(fù)責(zé)人、澳大利亞改進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)組織創(chuàng)始主席Fiona Fidler，斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、METRICS聯(lián)合主任John Ioannidis，薩塞克斯大學(xué)SPRU科學(xué)技術(shù)政策研究所教授Andy Stirling，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授、《科學(xué)計(jì)量學(xué)》期刊聯(lián)合主編張琳教授等四位來(lái)自不同國(guó)家和研究領(lǐng)域的頂尖學(xué)者組成主旨小組，分別從科學(xué)哲學(xué)、醫(yī)學(xué)研究可重復(fù)性、科技政策以及科學(xué)計(jì)量分析等角度進(jìn)行了深入的學(xué)術(shù)對(duì)話和經(jīng)驗(yàn)分享。

二、主要內(nèi)容

1.喬治亞理工學(xué)院：中國(guó)崛起背景下，全球更應(yīng)合作而非對(duì)抗

Sugimoto認(rèn)為科研投入是評(píng)價(jià)科學(xué)發(fā)展水平的核心指標(biāo)，并指出“國(guó)內(nèi)研發(fā)總支出”最能準(zhǔn)確反映科研產(chǎn)出情況。Sugimoto強(qiáng)調(diào)“盡管美國(guó)位于全球研發(fā)投入首位，但中國(guó)正以驚人的增長(zhǎng)速度緊追其后，預(yù)計(jì)2025年將完成超越。若美國(guó)持續(xù)縮減科研預(yù)算，到2030年中美研發(fā)投入差距可能擴(kuò)大至12%，美國(guó)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)地位或被動(dòng)搖。”Sugimoto進(jìn)一步指出，美國(guó)在吸引國(guó)際科技人才方面正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)赴美博士留學(xué)生畢業(yè)后留美比例顯著下降，而諾貝爾獎(jiǎng)得主中外裔科學(xué)家占比已高達(dá)33%且持續(xù)攀升。她警告稱，當(dāng)前實(shí)施的簽證限制等“美國(guó)優(yōu)先”政策可能產(chǎn)生反效果，不僅難以維護(hù)國(guó)家利益，反而會(huì)加劇高端人才流失，最終削弱美國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力。

針對(duì)傳統(tǒng)科研評(píng)價(jià)體系，Sugimoto教授提出了深刻反思。她認(rèn)為僅以出版物數(shù)量和引用率為核心的評(píng)估方式存在明顯局限?！爸袊?guó)自2017年起已成為全球科研論文產(chǎn)出最多的國(guó)家，在《自然》指數(shù)等頂級(jí)期刊發(fā)表量及高被引論文（前10%和前1%）占比等關(guān)鍵指標(biāo)上也位居世界前列。”基于此，Sugimoto呼吁建立更全面、更具包容性的科研評(píng)價(jià)體系。

Sugimoto著重指出，現(xiàn)代科學(xué)研究本質(zhì)上是一項(xiàng)高度協(xié)作的事業(yè)，數(shù)據(jù)顯示目前三分之一的國(guó)際合作論文由多國(guó)聯(lián)合資助完成。她主張“科學(xué)政策應(yīng)當(dāng)以推動(dòng)國(guó)際合作為導(dǎo)向，攜手應(yīng)對(duì)氣候變化、疾病防控等全球性議題，而非片面追求單一國(guó)家的“科學(xué)主導(dǎo)權(quán)”。她特別強(qiáng)調(diào)，元科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)聚焦于如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)社會(huì)效益的最大化，而非糾纏于“科學(xué)超級(jí)大國(guó)”的虛名之爭(zhēng)。

2.墨爾本大學(xué)：跨界交叉是元科學(xué)的核心

Fidler將元科學(xué)界定為系統(tǒng)研究科學(xué)規(guī)范、實(shí)踐與激勵(lì)機(jī)制的學(xué)科領(lǐng)域，其根本宗旨在于通過(guò)評(píng)估開放科學(xué)等干預(yù)措施，提升科研實(shí)踐的透明度與自我修正能力。

她強(qiáng)調(diào)：“元科學(xué)的跨學(xué)科特性在其融合歷史學(xué)、科學(xué)哲學(xué)與生命科的研究實(shí)踐中展現(xiàn)得尤為突出。”Fidler通過(guò)repliCATS項(xiàng)目具體論證了跨學(xué)科方法在解決復(fù)雜問(wèn)題時(shí)的獨(dú)特價(jià)值。該項(xiàng)目對(duì)社會(huì)與行為科學(xué)領(lǐng)域（包括商業(yè)研究、犯罪學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、公共管理學(xué)及社會(huì)學(xué)等）數(shù)千項(xiàng)已發(fā)表成果進(jìn)行了系統(tǒng)性可重復(fù)性評(píng)估，為提升科研可靠性提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。

3.斯坦福大學(xué)：強(qiáng)制重復(fù)驗(yàn)證與數(shù)據(jù)公開

Ioannidis強(qiáng)調(diào)“當(dāng)前科研體系存在的系統(tǒng)性缺陷，包括研究偏見、統(tǒng)計(jì)效力不足以及陽(yáng)性結(jié)果發(fā)表壓力等因素嚴(yán)重影響了研究結(jié)論的可信度。”他結(jié)合先前研究成果指出，在先前研究較少且主觀性判斷較強(qiáng)的領(lǐng)域，大量所謂的“顯著發(fā)現(xiàn)”實(shí)際上是不可靠的。

Ioannidis強(qiáng)調(diào)“建立系統(tǒng)性的重復(fù)研究機(jī)制是提升科研可信度的關(guān)鍵措施”。他以參與的癌癥生物學(xué)可重復(fù)性項(xiàng)目為例，“在193項(xiàng)嘗試復(fù)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)研究中，最終僅50項(xiàng)成功復(fù)現(xiàn)，平均耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)197周，這一數(shù)據(jù)充分揭示了當(dāng)前科研可重復(fù)性危機(jī)的嚴(yán)峻程度?！贝送?，他主張全面開放原始數(shù)據(jù)、研究材料和算法代碼以提升研究透明度。他指出“盡管全球科學(xué)出版物年產(chǎn)量已達(dá)700萬(wàn)篇（累計(jì)超過(guò)2億篇），但缺乏透明度的現(xiàn)狀使這些成果大多淪為‘學(xué)術(shù)廣告’?！?/p>

4. 薩塞克斯大學(xué)：元科學(xué)要有民主和批判精神

Stirling系統(tǒng)剖析了元科學(xué)在科學(xué)實(shí)踐中的發(fā)展歷史，著重闡釋了科學(xué)的不確定性、政治屬以及與民主的關(guān)聯(lián)。他指出“科學(xué)本質(zhì)上是一個(gè)充滿不確定性的領(lǐng)域——這種不確定性既來(lái)自學(xué)科本身，也源于人類認(rèn)知的固有局限”。他認(rèn)為當(dāng)前科學(xué)界迫于外部壓力，常將這種復(fù)雜性簡(jiǎn)化為確定性的單一結(jié)論以滿足各方需求，而非客觀呈現(xiàn)科學(xué)的真實(shí)情況。

Stirling指出，當(dāng)前元科學(xué)研究過(guò)度關(guān)注量化評(píng)價(jià)指標(biāo)，卻忽視了其對(duì)社會(huì)的實(shí)際影響，導(dǎo)致元科學(xué)本應(yīng)具備的批判功能未能充分發(fā)揮。這種傾向不僅削弱了元科學(xué)的理論價(jià)值，還在無(wú)形中助長(zhǎng)了科學(xué)實(shí)踐中的權(quán)威主義傾向。以科研評(píng)估體系為例，Stirling特別強(qiáng)調(diào)“學(xué)界對(duì)科研活動(dòng)背后的政治目的缺乏深入分析，例如當(dāng)前研究多集中于經(jīng)費(fèi)使用效率等技術(shù)層面，卻鮮少關(guān)注公共科研經(jīng)費(fèi)過(guò)度向軍事領(lǐng)域傾斜這一重要現(xiàn)象?！?/p>

Stirling指出，現(xiàn)行科學(xué)治理體系普遍存在壓制不確定性討論、限制研究方向社會(huì)協(xié)商的問(wèn)題。他主張構(gòu)建更加開放的科研文化，強(qiáng)調(diào)元科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)突破量化指標(biāo)的局限，促進(jìn)科學(xué)民主化進(jìn)程。在他看來(lái)，科學(xué)不應(yīng)單純追求“最優(yōu)”技術(shù)或創(chuàng)新，而應(yīng)致力于為社會(huì)提供多元化的選擇與可能性。他特別強(qiáng)調(diào)“元科學(xué)研究不應(yīng)僅關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，而應(yīng)真正發(fā)揮橋梁作用，促進(jìn)科學(xué)實(shí)踐與社會(huì)需求的協(xié)同發(fā)展。”

5.武漢大學(xué)：組織化開展科學(xué)學(xué)研究與實(shí)踐

張琳教授深入探討了中國(guó)科學(xué)學(xué)的演進(jìn)，聚焦其發(fā)展歷程、與國(guó)家科技政策的互動(dòng)以及在政策制定中的重要作用。她強(qiáng)調(diào)中國(guó)科學(xué)學(xué)的發(fā)展具有顯著的組織化特征。她以1982年創(chuàng)建的“中國(guó)科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì)”為例，該組織下設(shè)多個(gè)機(jī)構(gòu)建立了完善的組織體系，并持續(xù)舉辦年度全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議——2024年參會(huì)規(guī)模已達(dá)1600余人。此外，北京、上海等地相繼成立科學(xué)學(xué)研究中心，有力推動(dòng)了學(xué)科的縱深發(fā)展。

中國(guó)科學(xué)學(xué)始終與國(guó)家科技戰(zhàn)略保持緊密互動(dòng)，致力于解決不同發(fā)展階段的關(guān)鍵問(wèn)題。張琳教授強(qiáng)調(diào)，中國(guó)科學(xué)學(xué)研究者不僅關(guān)注科研經(jīng)費(fèi)、國(guó)際論文數(shù)量等量化指標(biāo)，更注重提升研究質(zhì)量、創(chuàng)新能力和中國(guó)在全球科學(xué)體系中的定位。他們深度參與國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃工作，如“國(guó)家五年計(jì)劃”的制定，為政策決策提供學(xué)術(shù)支撐。在政策實(shí)踐層面，中國(guó)科學(xué)學(xué)通過(guò)多元化渠道實(shí)現(xiàn)與政府決策的良性互動(dòng)。張琳教授結(jié)合其參與科研評(píng)價(jià)體系改革、牽頭制定負(fù)責(zé)任同行評(píng)審框架的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深刻闡釋了研究者在學(xué)術(shù)生態(tài)中的橋梁作用。

張琳教授在展望學(xué)科發(fā)展前景時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)科學(xué)學(xué)的未來(lái)將秉持開放包容的理念，深化國(guó)際合作與知識(shí)共享。她指出，積極參與國(guó)際研究項(xiàng)目不僅能促進(jìn)學(xué)科發(fā)展，更能為國(guó)家科研政策制定提供重要參考。這種國(guó)際化發(fā)展路徑將顯著提升中國(guó)應(yīng)對(duì)科研挑戰(zhàn)的能力，并在全球?qū)W術(shù)界發(fā)揮更重要的影響力。

本文由上海市科學(xué)學(xué)研究所產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究室吳文偉助理研究員執(zhí)筆，李輝，吳琪，高繼卿參與潤(rùn)色。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com