越南工廠燈火通明，朝鮮居民摸黑點蠟：電力分配背后的治國哲學差異

當夜幕降臨東亞大陸，衛星圖像呈現出一幅耐人尋味的畫面：中國東南沿海燈火璀璨如銀河傾瀉，越南紅河三角洲工廠區亮如白晝，而朝鮮半島卻像被橡皮擦抹去的鉛筆畫，只剩下零星幾個光點倔強地閃爍。這種光與暗的強烈反差，折射出不同社會治理哲學下電力資源分配的深層邏輯。

打開百度APP暢享高清圖片

image

平壤的夜晚令人印象深刻。2022年朝鮮實行階梯電價后，商鋪為節省成本不得不在晚八點提前打烊，整座城市陷入早熟的黑暗。BBC記者曾記錄下這樣的場景：居民樓窗戶透出的燈光稀稀拉拉，像快沒電的手電筒般忽明忽暗。與之形成鮮明對比的是，2023年越南遭遇電力危機時，中國緊急建設的500千伏輸電線路讓北部工業區持續運轉，保障了三星、蘋果等跨國工廠24小時不間斷生產。電力在這里不僅是能源，更是發展權的具象化體現。

image

朝鮮居民陽臺上的太陽能板陣列，講述著一個封閉社會的生存智慧。當國家電網無法提供穩定供電，老百姓只能自謀生路。這種"小而全"的個體解決方案，與中越跨境電網的協同效應形成戲劇性對比。2024年第一季度，中國向越南輸送的6000萬千瓦時電力，不僅消化了廣西火電過剩產能，更以美元結算拉動整個產業鏈。而在朝中邊境，電力流動方向恰好相反——2023年朝鮮向中國出口3.6萬兆瓦時電力，用這種特殊方式換取外匯。

image

中國選擇輸電對象的標準，暗含著清晰的發展哲學。越南自1986年"革新開放"后，將電力建設上升為國家戰略，1995年出臺《電力法》吸引外資，工業用電占比達60%。這種自我革新的態度，使得2023年越南吸引外資達382億美元，相當于朝鮮2014年國民總收入的1.5倍。反觀朝鮮，其電力需求仍停留在基礎照明層面，工業用電僅占極小比例。當越南為800萬千瓦電力缺口焦灼時，朝鮮通過限量供電就能維持系統運轉，甚至有余力對外出口。

image

電力資源的分配方式，本質上是社會治理哲學的顯微鏡。越南選擇將電力優先供給創造就業的工廠，朝鮮則保障政治地標的照明需求；越南通過區域協作提升整體效率，朝鮮依靠行政手段維持基本運轉。這種差異最終體現在經濟發展成果上：2024年中越貿易額占中國對東盟貿易的25%，而中朝貿易額萎縮至20億美元左右。中國向越南輸電的決策，與其說是地緣政治選擇，不如說是對發展路徑的投票——只幫助那些愿意自我革新的伙伴，而非維持封閉體系的輸血式援助。

當越南工廠的機器在午夜依然轟鳴，當朝鮮居民借著燭光縫補衣物，兩種截然不同的生活圖景提醒我們：電力的價值不僅在于點亮燈泡，更在于照亮發展道路的選擇。在這個意義上，跨境電網不僅是銅線與絕緣體的組合，更是連接不同發展觀的文化橋梁。