特朗普喊出中美G2，韓國輿論集體破防

當中美元首釜山會晤后，特朗普高調將此次會談定義為“G2會議”，宣稱中美將“共治世界”，這一言論在韓國輿論場掀起了比臺風更猛烈的震蕩。從主流媒體的緊急評論到政客的焦慮表態，從企業界的風險預警到網友的激烈吐槽，韓國上下被一種“被忽視”的恐慌與“選邊難”的糾結包裹——這場看似與韓國無關的大國敘事，恰恰戳中了它在亞太格局中的最痛處。

韓國主流媒體的反應，滿是警惕與不甘。《朝鮮日報》直言不諱地指出，特朗普的G2論調本質是“大國主導的秩序重構”，而韓國正面臨“被擠出核心圈”的危機，多年來苦心經營的“韓美同盟+對華經濟依賴”雙重格局，可能在中美共治的框架下變得岌岌可危。《中央日報》則犀利吐槽，特朗普在釜山“借地”舉辦中美會晤，卻把東道主韓國當成“背景板”，G2的喧囂背后，是韓國在地區事務中話語權的隱性流失。更有媒體回溯特朗普上一任期的“關稅大棒”，警告稱若G2導致全球規則向大國傾斜，韓國將淪為“規則被動接受者”，而非“參與者”。

政客與學界的表態，直接暴露了韓國的戰略困境。部分執政黨議員公開呼吁“強化韓美同盟韌性”，認為只有牢牢綁定美國，才能避免在G2格局中被邊緣化，但這種“一邊倒”的主張隨即遭到反對黨駁斥：“綁定美國只會讓我們陷入中美對抗的漩渦，對華貿易占比超四分之一的經濟，根本承受不起脫鉤代價”。韓國外交安保研究院專家李鐘植的觀點更具代表性：“G2不是中美共治的盛宴，而是給韓國出的兩難考題——選美國，丟中國市場；靠中國，觸美國紅線，我們成了最尷尬的‘夾心層’”。有學者更尖銳指出，尹錫悅政府此前的“親美”政策本就引發對華關系波動，特朗普重提G2，讓韓國的外交平衡術徹底陷入被動。

韓國企業界的焦慮，遠比輿論場的爭論更現實。作為全球半導體產業的核心玩家，三星、SK海力士等巨頭早已嘗到中美科技博弈的苦果——SK海力士大連工廠長期受美國技術限制，依賴華盛頓的“豁免權”才能維持運營，而特朗普若重返白宮，這種豁免的不確定性讓企業如坐針氈。韓國經濟研究所的數據顯示，韓國經濟對中美市場的依賴度超過60%，半導體、電動汽車等支柱產業既需要美國的技術支持，又離不開中國的產業鏈與消費市場。商界人士紛紛發聲警告，若G2導致中美經濟“脫鉤”加劇，韓國將成為“亞太最大輸家”，多年積累的產業優勢可能在大國博弈中被逐步侵蝕。

韓國網友的討論，更是呈現出撕裂與無奈的百態。有網友在社交平臺吐槽：“特朗普討糖吃，中美談大事，我們只能站在旁邊看，這就是所謂的‘中等強國’？”；也有網友擔憂：“一邊是駐軍保護的盟友美國，一邊是生意往來的最大貿易伙伴中國，選邊就是自毀，不選邊就是被兩邊忽視”；還有理性聲音呼吁：“韓國不該在G2陰影下被動搖擺，而應打造‘技術中立’優勢，用半導體、電池等核心產業話語權，成為中美都需要的‘橋梁’而非‘棋子’”。

說到底，韓國對中美G2的激烈反應，核心是對自身戰略定位的集體焦慮。它既渴望通過韓美同盟獲得安全庇護，又離不開中國市場的經濟滋養；既想在國際格局中擁有獨立話語權，又始終擺脫不了“大國夾縫中生存”的宿命。特朗普的G2論調，不過是把這種潛藏的困境擺到了臺面上。正如韓國輿論普遍共識的那樣：韓國真正的挑戰，從來不是反對或依附某個大國主導的秩序，而是如何在中美兩強之間，找到不被邊緣化、不被犧牲的生存之道——可惜在G2的喧囂中，這份清醒的思考，還淹沒在焦慮的聲浪里。