北京四中院發(fā)布典型案例：以“維權(quán)”或“揭露真相”為名公開(kāi)他人信息現(xiàn)象頻發(fā)

中國(guó)青年報(bào)客戶端訊 （中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 韓飏）2025年11月1日，《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》實(shí)施四周年。近日，北京市第四中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京四中院”）對(duì)外通報(bào)個(gè)人信息保護(hù)類案件審判情況及7個(gè)典型案例。

北京市第四中級(jí)人民法院集中管轄北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的涉互聯(lián)網(wǎng)的民商事上訴案件。北京四中院副院長(zhǎng)兼政治部主任王運(yùn)濤介紹，2022年至2024年，北京四中院審理涉及個(gè)人信息權(quán)益的二審民事案件66件，案件數(shù)量逐年遞增，反映出公眾對(duì)個(gè)人信息保護(hù)重視程度的提高，其中以“維權(quán)”或“揭露真相”為名，公開(kāi)他人個(gè)人信息的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。對(duì)此，北京四中院立足審判職能，通過(guò)司法裁判切實(shí)加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)，規(guī)范信息處理行為，促進(jìn)信息合理利用，持續(xù)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)空間治理規(guī)則完善。

在典型案例“王某某與余某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案”中，余某與王某某原本是同事關(guān)系。2022年5月，余某使用實(shí)名認(rèn)證微博賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容，質(zhì)疑王某某冒充空姐銷售減肥產(chǎn)品，并附其身著制服的照片。王某某隨后在微信工作群、朋友圈公開(kāi)余某的微博截圖，披露其職業(yè)、工作單位及“匿名舉報(bào)”行為，并配文“公司竟然會(huì)有這種人”。

2023年，王某某另用微博賬號(hào)發(fā)布案件判決書(shū)內(nèi)容，再次公開(kāi)余某的姓名、職業(yè)及工作單位。余某主張王某某侵犯其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，訴至法院要求賠禮道歉、賠償精神損害及維權(quán)費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為，余某職業(yè)、工作單位、匿名舉報(bào)行為、訴訟等信息屬于個(gè)人信息中的隱私信息，王某某未經(jīng)允許將其公開(kāi)在其朋友圈，該行為侵犯余某隱私權(quán)。一審判決王某某在其朋友圈置頂公開(kāi)向余某賠禮道歉，并支持部分精神損害撫慰金。

王某某不服一審判決，提起上訴。北京四中院二審認(rèn)為，私密信息需場(chǎng)景化認(rèn)定，即信息是否屬于隱私需結(jié)合具體場(chǎng)景、當(dāng)事人主觀意愿及傳播后果判斷。

辦案法官表示，隱私信息的核心并不僅僅在于信息“是否無(wú)人知曉”，而在于權(quán)利人對(duì)其私人信息的控制權(quán)。即，個(gè)人有權(quán)決定何時(shí)、何地、以何種方式、向何人公開(kāi)自己的信息。民法典對(duì)“隱私”的定義是“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”。這里的關(guān)鍵是“不愿為他人知曉”。本案中，王某某將“他人”的范疇從“熟人圈”擴(kuò)大到“社交媒體的公眾視野”，違背了信息主體對(duì)信息傳播范圍的意愿，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生他人生活安寧被干擾的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，“在熟人范圍內(nèi)已知”并不能自動(dòng)剝奪信息的“私密”屬性，信息局部公開(kāi)也不意味著喪失隱私保護(hù)必要性。王某某以“維權(quán)”為由公開(kāi)他人信息，既非法律允許的合理使用，也超出必要限度。據(jù)此，北京四中院駁回了王某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。

北京四中院立案庭庭長(zhǎng)張勤緣表示，該案突破了對(duì)隱私信息的機(jī)械認(rèn)知，確立“場(chǎng)景綜合判定”規(guī)則，否定“絕對(duì)公開(kāi)論”，明確信息是否屬于隱私需結(jié)合傳播范圍、主觀意愿及社會(huì)共識(shí)判斷。即使信息已被特定群體知悉，若行為人擴(kuò)大傳播范圍并造成生活安寧受損，仍構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，該案也平衡了維權(quán)與侵權(quán)界限，即個(gè)人維權(quán)不得以侵害他人合法權(quán)益為代價(jià)。王某某以“揭露真相”為由公開(kāi)隱私信息，法院認(rèn)定其行為不具備正當(dāng)性。這是回應(yīng)數(shù)字時(shí)代隱私保護(hù)的需求。

北京四中院審結(jié)的案件涉及個(gè)人信息侵權(quán)場(chǎng)景涉及多個(gè)領(lǐng)域，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議、私人關(guān)系、數(shù)字認(rèn)證等，呈現(xiàn)多樣性與復(fù)雜性的特征。其中，用戶訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯?jìng)€(gè)人信息的案件數(shù)量最多，主要包括平臺(tái)未經(jīng)許可使用用戶個(gè)人信息、拒不配合用戶行使個(gè)人信息查閱、復(fù)制權(quán)等。勞動(dòng)關(guān)系場(chǎng)景下的個(gè)人信息侵權(quán)案件，主要包括勞動(dòng)爭(zhēng)議期間用人單位擅自刪除員工工作數(shù)據(jù)、在社交平臺(tái)發(fā)布員工身份信息等情形。私人關(guān)系場(chǎng)景下的個(gè)人信息侵權(quán)案件，主要是朋友、同事及家庭成員因工作、情感糾葛而公開(kāi)他人信息的行為。

王運(yùn)濤表示，北京四中院將持續(xù)總結(jié)涉?zhèn)€人信息案件審判經(jīng)驗(yàn)，明確“統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)體系”下處理信息是否需要單獨(dú)同意、私密信息認(rèn)定、算法歧視等新型問(wèn)題的裁判標(biāo)準(zhǔn)，探索利用技術(shù)調(diào)查官等機(jī)制輔助事實(shí)認(rèn)定，破解舉證難題，為首都數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與治理現(xiàn)代化提供更加有力的司法保障。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端