烏前線潰敗萬人被圍，澤連斯基求美對中施壓：中國有手段影響戰(zhàn)爭

10月底的烏克蘭東部，戰(zhàn)況愈發(fā)緊張。

普京在10月26日視察前線指揮點(diǎn)后，公開宣布俄軍已對烏軍形成重大戰(zhàn)術(shù)包圍。

據(jù)俄總參謀長格拉西莫夫匯報，哈爾科夫州的庫皮揚(yáng)斯克方向約5000名烏軍士兵，以及頓涅茨克州紅軍城方向約5500名烏軍，已被俄軍合圍。

兩個包圍圈加起來超過一萬人，成為俄烏沖突爆發(fā)近三年來最嚴(yán)峻的戰(zhàn)場態(tài)勢之一。

戰(zhàn)局突變

這一消息迅速引發(fā)國際關(guān)注。

俄軍在庫皮揚(yáng)斯克控制了七成以上區(qū)域，并切斷了關(guān)鍵補(bǔ)給線；在紅軍城，戰(zhàn)斗已深入城區(qū)，俄軍通過炮火封鎖和小股部隊穿插，逐步壓縮烏軍防御空間。

與此同時，扎波羅熱方向也有多個定居點(diǎn)被俄軍突破防線。

烏軍的處境確實(shí)不容樂觀，長期作戰(zhàn)導(dǎo)致后勤系統(tǒng)嚴(yán)重受損，彈藥、燃料和食品供應(yīng)時常中斷。

前線士兵普遍反映補(bǔ)給不及時，部分部隊甚至出現(xiàn)斷糧情況。

更嚴(yán)重的是，士氣開始動搖。有視頻顯示，一些烏軍士兵在戰(zhàn)斗中舉白旗投降，并稱“軍官早就跑了，我們不想為政治犧牲送死”。

面對這一局面，普京下達(dá)了一道特殊命令：要求前線部隊確保愿意投降的烏軍士兵安全撤離，不得隨意開火。

這不僅是出于人道考慮，更是一種心理戰(zhàn)術(shù)。

當(dāng)士兵意識到抵抗可能意味著死亡，而投降反而有生還機(jī)會時，戰(zhàn)斗意志自然會被削弱。這種“軟性瓦解”比強(qiáng)攻更有效，也減少了俄軍自身傷亡。

真假包圍

然而，關(guān)于“萬人被圍”的說法，外界并不完全采信。

10月29日，普京主動提出，愿意在庫皮揚(yáng)斯克和紅軍城地區(qū)停火數(shù)小時，允許國際媒體進(jìn)入包圍圈進(jìn)行實(shí)地驗證。

俄國防部隨后也發(fā)布聲明，稱將為包括烏克蘭記者在內(nèi)的外國媒體提供通行便利，并準(zhǔn)備停火5到6小時以確保安全。

這一舉動看似自信，實(shí)則耐人尋味。

如果包圍屬實(shí)，為何不直接發(fā)動總攻？反而要通過邀請記者來“證明”戰(zhàn)果？這更像是輿論戰(zhàn)的一部分。

畢竟，過去兩年多來，俄烏戰(zhàn)線在頓巴斯地區(qū)變化不大，俄軍雖有推進(jìn)，但始終未能完全拿下頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松這四個關(guān)鍵地區(qū)。

烏克蘭方面迅速回應(yīng)，否認(rèn)部隊被全面包圍，僅承認(rèn)戰(zhàn)況激烈、壓力巨大。

烏軍高層指出，庫皮揚(yáng)斯克和紅軍城仍在烏軍控制下，部分部隊雖被分割，但并未失去聯(lián)系和反擊能力。

西方媒體也普遍持觀望態(tài)度，認(rèn)為俄方宣傳存在夸大成分。

從地理上看，庫皮揚(yáng)斯克是哈爾科夫東部的重要交通樞紐，紅軍城則是頓巴斯西線的鐵路樞紐，兩地一旦失守，烏軍整個東部防線將面臨被切割的風(fēng)險。

因此，即便包圍尚未完全閉合，俄軍的持續(xù)施壓也已對烏軍后勤和指揮系統(tǒng)造成嚴(yán)重干擾。

更讓外界關(guān)注的是，俄羅斯近期試射了“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈。

這款導(dǎo)彈可飛行15小時以上，航程達(dá)14000公里，具備全球打擊能力。雖然目前尚未投入實(shí)戰(zhàn)，但其成功試射無疑增強(qiáng)了俄羅斯的戰(zhàn)略威懾力。

普京借此向西方釋放信號：俄方不僅在常規(guī)戰(zhàn)場占據(jù)優(yōu)勢，核武庫也在持續(xù)升級，任何外部干預(yù)都需三思而后行。

甩鍋中國

就在前線吃緊之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卻將矛頭轉(zhuǎn)向了中國。

10月28日，他在公開講話中表示，烏克蘭“非常希望”中國能介入調(diào)停，幫助結(jié)束戰(zhàn)爭。

但話鋒一轉(zhuǎn)，他又聲稱中國通過向俄羅斯提供機(jī)械裝備和規(guī)避制裁的技術(shù)手段，“間接助長了戰(zhàn)爭”。

這種一邊請求幫助、一邊指責(zé)對方的行為，顯得頗為矛盾。

事實(shí)上，自沖突爆發(fā)以來，烏克蘭多次在沒有證據(jù)的情況下，指控中國向俄羅斯提供軍事支持。但包括美國軍方在內(nèi)的多方調(diào)查均未發(fā)現(xiàn)此類行為。

中國外交部也多次強(qiáng)調(diào)，中方從未向交戰(zhàn)方提供武器，所有對俄貿(mào)易均屬正常商業(yè)往來，且嚴(yán)格遵守國際規(guī)則。

澤連斯基的真實(shí)意圖并不難理解，國內(nèi)戰(zhàn)局不利，兵源枯竭，連老年士兵和外國雇傭兵都被征召入伍，民眾對戰(zhàn)爭的支持度正在下降。

為了轉(zhuǎn)移矛盾，他需要一個“外部替罪羊”。

將中國推上前臺，既能向國內(nèi)民眾解釋為何戰(zhàn)局惡化，也能向美歐施壓，要求繼續(xù)加大援助。

更重要的是，他希望借美國之手，迫使中國減少對俄能源進(jìn)口。

10月23日，美國宣布對俄羅斯石油公司和盧克石油實(shí)施制裁，試圖切斷俄方財政來源。

澤連斯基隨即表示，這些制裁將使俄羅斯每月?lián)p失50億美元收入，并公開呼吁特朗普政府與中國談判，要求中國減少購買俄油。

這種邏輯站不住腳，中國是全球最大的能源進(jìn)口國之一，從俄羅斯采購石油是基于市場規(guī)律和能源安全的合理選擇。

同樣，烏克蘭的糧食、農(nóng)產(chǎn)品也大量出口到中國。

如果按澤連斯基的邏輯，中國購買烏糧就是在“支持烏克蘭”，那中俄貿(mào)易自然也不應(yīng)被視為“支持俄羅斯”。

但澤連斯基不在乎這些，他的目標(biāo)很明確：只要能換來更多西方援助，任何手段都可以嘗試。

他甚至暗示，如果中國不“發(fā)揮積極作用”，烏克蘭可能將繼續(xù)戰(zhàn)斗兩到三年。

這番表態(tài)，本質(zhì)上是向美歐討價還價，逼迫其提供更多資金和武器。

困局難解

烏克蘭的困境，本質(zhì)上是一個死循環(huán)。

繼續(xù)打下去，兵力和資源消耗巨大，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰；若選擇談判，又不得不面對領(lǐng)土讓步的政治代價，國內(nèi)反對聲浪將難以承受。而西方的援助也在減弱。

歐洲多國因通脹壓力，對援烏熱情下降；美國雖仍提供支持，但國會內(nèi)部對長期“輸血”烏克蘭已有分歧。

特朗普政府近期對俄實(shí)施新一輪制裁，看似強(qiáng)硬，實(shí)則效果有限。

印度等國仍在大量進(jìn)口俄油，全球能源市場并未因此出現(xiàn)劇烈波動。反倒是美國自身面臨油價上漲壓力，WTI原油在制裁宣布后一度飆升5%。

普京對此回應(yīng)稱，制裁只會推高全球能源價格，最終傷害的是西方消費(fèi)者。

在這種背景下，美國試圖將中國拉入俄烏問題的解決框架。

特朗普在啟程訪問亞洲前表示“希望中國幫忙解決俄烏沖突”，表面是請求，實(shí)則是想把難題甩給中國。

但中國立場始終清晰：堅持中立，勸和促談，不向任何一方提供武器，也不參與制裁。

中國在俄烏問題上的角色，更多是建設(shè)性的調(diào)解者。

過去幾年，中方多次呼吁通過對話解決爭端，并提出“四個應(yīng)該”“六點(diǎn)共識”等和平倡議。

與美西方不同，中國并未將俄烏沖突視為“民主 vs 專制”的意識形態(tài)對抗，而是從地區(qū)安全和國際秩序穩(wěn)定的角度出發(fā)，主張尊重各國主權(quán)和安全關(guān)切。

澤連斯基的“中國牌”，說到底是一種弱勢外交的無奈之舉。

他既無法在戰(zhàn)場上扭轉(zhuǎn)局勢，又不敢輕易開啟和談，只能通過制造外部矛盾來維持國內(nèi)支持和西方援助。

但這種做法注定難以持久。真正的解決方案，不在于指責(zé)誰“支持俄羅斯”，而在于各方能否回到談判桌前，找到一個兼顧安全與主權(quán)的平衡點(diǎn)。

目前來看，俄羅斯憑借戰(zhàn)場優(yōu)勢和核威懾，暫時掌握主動權(quán)，烏克蘭依賴外援勉強(qiáng)支撐。

美國想借力打力卻力不從心，歐洲疲于應(yīng)對經(jīng)濟(jì)壓力，中國則堅持獨(dú)立自主的和平外交。

這場沖突的結(jié)局，仍充滿不確定性。

但有一點(diǎn)是清楚的：戰(zhàn)爭拖得越久，平民的苦難就越深。

無論是庫皮揚(yáng)斯克的士兵，還是紅軍城的居民，他們最需要的不是政治算計，而是真正的和平。