美媒自曝家丑：軍工產能崩了，打持久戰贏不了中國

#10月·每日幸運簽#

最近，美媒《大西洋月刊》的一篇文章引發熱議，文章直指一個讓美國輿論不安的現實：因為軍工基礎衰退，武器大規模生產能力跟不上，美國可能會輸掉與中國的潛在持久沖突。

歷史學家菲利普斯?奧布萊恩在文章里批評得很直接，他說美防長赫格塞思太迷信軍隊的英勇，覺得能靠這個彌補所有缺陷，但根本沒正視軍工基礎不行、聯盟正在分裂的問題。奧布萊恩提醒，與其吹噓肉搏戰的優勢，美國更該好好想想怎么應對中國無人機的大量出現，以及可能持續數年的沖突消耗。不然的話，就算贏了最初的戰斗，長期拖下去還是會輸。

赫格塞思口中的 “肉搏戰優勢”，早在上世紀的抗美援朝戰爭中就被證明是站不住腳的空想。當時美軍擁有絕對的裝備和后勤優勢，1700 余架飛機掌握制空權，1130 余輛坦克配合 3720 余門火炮形成密集火力網，還有 5 艘航空母艦提供支援，而志愿軍只有 80 輛尚未參戰的坦克，8500 余門火炮大多是輕迫擊炮，連制空權都沒有。后勤更是艱難，物資全靠國內運輸，白天遭敵機轟炸無法通行，戰士們只能靠 “肩上后勤” 背負糧彈，通常只能維持 5 到 7 天供應，被美軍稱為 “禮拜攻勢”。

但就是這樣裝備懸殊的局面下，志愿軍硬生生把美軍從鴨綠江邊打回三八線。美軍總司令李奇微曾制定 “磁性戰術”，利用機械化裝備每天后撤 20 到 30 公里，剛好避開志愿軍徒步追擊的距離，想拖垮對手。可志愿軍創造出 “零敲牛皮糖” 戰法，以戰術小包圍打小殲滅戰，積小勝為大勝，徹底挫敗了美軍的圖謀。上甘嶺戰役中，美軍傾瀉 190 多萬發炮彈、5000 多枚炸彈，把山頭削低兩米，卻始終沒能拿下志愿軍堅守的陣地。戰士們靠坑道堅守，用步槍、手榴彈對抗坦克大炮，最終守住了陣地，讓美軍所謂的 “火力優勢” 淪為笑話。?

那場戰爭早就說明，決定持久戰勝負的從來不是單一的武器先進度，更不是虛無的 “肉搏優勢”，而是戰略智慧、戰斗意志和適應能力。如今赫格塞思還在吹噓肉搏戰優勢，顯然沒讀懂這段歷史 —— 當年裝備落后、補給匱乏的志愿軍都能戰勝武裝到牙齒的美軍，現在擁有完整工業體系和先進裝備的中國，更不會在持久對抗中處于下風。?

這不是美媒第一次唱衰自家軍工能力。美媒體《19FortyFive》也提到，現在美國的彈藥庫存已經因為援助烏克蘭和中東盟友消耗得很嚴重，這在對華潛在沖突里會是致命弱點。更關鍵的是生產速度跟不上，美國國防采購鏈條又長又繁瑣，和中國的軍民融合模式比起來，效率差得太遠。?

而盟友那邊的情況更讓美國頭疼。奧布萊恩提到的 “分裂的聯盟” 并非夸張，歐洲盟友雖然依賴美國的安全保護，卻不愿意分擔足夠的負擔。就像澳大利亞，嘴上承諾會參與相關沖突，但實際能拿出的戰力很有限，而且中澳關系還有改善的趨勢。這種表面抱團、實則各有盤算的狀態，讓美國想靠盟友一起施壓的算盤很難打響。?

反觀中國，這些年的準備很扎實。無人機技術的快速發展只是一個縮影，東風系列導彈的射程和精度已經能覆蓋廣闊區域，結合衛星導航系統，能有效應對美軍航母群的威脅。海軍總噸位早就超過美國，003 型航母用上了電磁彈射技術，艦載機作戰效率大幅提升。殲 - 20 戰機數量過百，運 - 20 能高效支援后勤，空中優勢也在顯現。更重要的是，中國通過本土化供應鏈建設，增強了經濟韌性，就算遇到封鎖也能扛住。?

為什么美國軍工落到這個地步？根源在于長期的產業空心化，很多基礎制造環節都轉移到了國外，真要大規模生產武器，供應鏈根本撐不住。加上美國軍費雖然高，但浪費嚴重，錢沒花在刀刃上。現在還要同時應對烏克蘭、中東等多個方向的消耗，再遇上中國這樣有完整工業體系的對手，短板一下就暴露了。?

對此，有網友留言：“天天喊著國家安全，結果連子彈都造不快，太諷刺了”。中國網友看得更透徹：“不是中國想沖突，是美國一直圍堵，但他們忘了打仗拼的是工業實力，不是嘴硬，當年抗美援朝早就證明了這點”。還有人提到：“美國總想當世界警察，多線作戰早就把自己拖累了，哪還有力氣搞長期對抗”。?

《大西洋月刊》的文章里有個觀點很關鍵：現在解決沖突，關鍵不是單純的軍事能力，而是快速適應、找到新優勢、和盟友協調的能力。但這幾點恰恰是美國目前的軟肋。軍工產能上適應不了長期消耗，在無人機等新技術領域沒形成壓制，盟友又各懷心思，協調起來困難重重。?

更值得注意的是，美國內部的問題也在拖后腿。聯邦債務飆升，國內政治分化嚴重，青年失業問題突出，這些都削弱了它對外對抗的底氣。美國現在的困境，本質上是想維持已經力不從心的霸權。?

其實不管是美國媒體的警告，還是現實中的種種跡象，都指向一個明確的結論：時代早就變了，靠軍事威懾和封鎖壓制別人的老辦法行不通了。中國從來不想主動挑起沖突，但也做好了應對各種風險的準備。美國如果繼續沉迷于霸權思維，只會加速自身的消耗。畢竟，真正的實力從來不是靠吹噓，而是靠扎實的工業基礎、團結的內部共識和理性的外交策略，這些恰恰是美國現在最欠缺的，也是當年志愿軍戰勝美軍的核心密碼。?