![]()
樓下寵物美容店的洗狗噪音,已成為七旬老人齊女士長達一年的“心頭病”。盡管店家已加裝隔音設施,但家住沙河口區沙躍街某居民樓二樓的齊女士表示,噪音問題仍未根本解決,持續困擾著她的日常生活,甚至影響了她的精神健康。5月21日,半島晨報以《寵物店給狗洗澡有噪音樓上老人挺苦惱》為題,對此事進行了報道。齊女士將寵物店經營者和房東起訴到沙河口區人民法院,在主審法官耐心調解下,近日寵物美容店搬走,齊女士恢復了正常生活。
回顧
樓下開寵物美容店,噪音干擾樓上居民生活
自2023年底樓下開設寵物美容店以來,住在樓上的齊女士持續受到店內噪音的困擾。該店主營寵物狗洗護業務,工作時吹水機、吸塵器的轟鳴及犬吠聲、異味嚴重影響了她的日常生活。齊女士表示,盡管曾向多方反映問題,寵物店也已加裝隔音墻,但噪音問題仍未徹底解決,尤其午休與晚間仍常受干擾。她感到精神備受困擾,甚至出現抑郁傾向,渴望重獲寧靜的生活環境。
記者實地探訪發現,寵物店操作間位于齊女士家客廳與廚房正下方,店內墻壁與頂棚均鋪設了隔音棉。負責人承諾將減少使用吸塵器等設備,并錯開午間休息時段作業,盡量避免噪音影響鄰里。
起訴
樓上居民要求寵物美容店搬離
雖然寵物美容店已采取一定降噪措施,并表態以后將減少使用吸塵器,而且盡量避開午休時段,但齊女士仍希望問題能得到更徹底地解決,讓她早日回歸平靜生活。
于是今年6月,齊女士委托北京市盈科(大連)律師事務所的王金海、李鑫律師,向沙河口區人民法院提起訴訟,要求樓下房東及寵物美容店經營者恢復房屋居住用途,排除妨礙,停止因動物噪音和異味造成的污染。
法庭審理
寵物店可能造成多方面影響
沙河口區人民法院受理此案后,被告方房東與寵物美容店經營者辯稱,動物叫聲無法完全避免,但愿意盡力消除異味。對此,齊女士無法接受,強調動物叫聲已嚴重影響到自己的睡眠和日常生活。主審法官指出,在居民小區內開設寵物美容店,可能對居民生活造成多方面影響,需在合法合規的前提下平衡經營權和居住權。吹水機、吸塵器等設備運轉聲及寵物叫聲,尤其在夜間或午休時段,容易干擾居民正常休息。寵物異味、毛發及排泄物可能污染公共環境,夏季易滋生蚊蟲,甚至通過下水道擴散,存在傳播疾病的風險。此外,部分顧客將寵物籠放置在店門口,可能阻礙居民通行,甚至引發小區其他寵物攻擊。因此,寵物美容店應優先選擇商業性質用房,辦理營業執照、《動物防疫條件合格證》等相關證件,安裝隔音設施,錯峰使用高噪音設備,并定期清潔消毒以控制異味,避免影響居民正常生活。
法官調解
寵物美容店近日已經搬走
在主審法官耐心細致的調解下,寵物美容店負責人認識到自身經營中存在的問題,表示將另行選址,在遠離居民小區、允許開辦寵物美容項目的公建區域內經營。齊女士對負責人的承諾表示滿意,同意給予合理時間用于搬遷。
近日,在主審法官與齊女士代理律師的共同努力下,該寵物美容店已從齊女士家樓下搬離,小區恢復了往日的寧靜。
代理本案的王金海、李鑫律師表示,依照《民法典》第二百八十八條規定,不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。寵物美容店在居民樓內開辦,改變了房屋的正常使用功能,因噪音、異味污染影響相鄰居民的正常生活,違背了《民法典》關于相鄰權的法律規定。寵物店主動搬離、另尋他處經營是正確的選擇,主審法官“如我在訴”的耐心調解也贏得了小區居民的認可和贊譽。
半島晨報、39度視頻首席記者佟亮
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.