荷蘭人語(yǔ)出驚人，中國(guó)不會(huì)因安世就把事情鬧大，因?yàn)橹袊?guó)不想丟臉

今年九月底發(fā)生的一幕，堪稱(chēng)國(guó)際關(guān)系中一出充滿(mǎn)黑色幽默的荒誕劇。

荷蘭政府突然宣布，以“保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”和“防止關(guān)鍵技術(shù)外流”為理由，強(qiáng)制接管已經(jīng)100%屬于中資的安世半導(dǎo)體。

官方說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，好像是在防止未來(lái)可能出現(xiàn)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，但問(wèn)題是，這個(gè)所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”根本還沒(méi)發(fā)生，他們自己先出手?jǐn)噥y了局面。

親手點(diǎn)燃了自己最害怕的那把火，將一場(chǎng)不確定的遠(yuǎn)慮，活生生變成了一個(gè)確鑿的近憂(yōu)。

這件事讓人不禁要問(wèn)，如此精于算計(jì)的歐洲人，究竟是哪里算錯(cuò)了？

“引火燒身”的地獄級(jí)笑話(huà)

安世半導(dǎo)體原本是一家在歐洲本土成長(zhǎng)起來(lái)的老牌芯片企業(yè)，后來(lái)被中國(guó)資本全資收購(gòu)，并且經(jīng)營(yíng)得不錯(cuò)。

荷蘭政府擔(dān)心的是——有一天這家公司會(huì)受中國(guó)影響，導(dǎo)致歐洲在芯片供應(yīng)上被“掐脖子”。于是他們決定提前動(dòng)手，把公司掌控權(quán)“收回”。

做法也很直接：強(qiáng)制更換公司里的中方高層，把管理權(quán)交給荷蘭人，他們以為這樣就能穩(wěn)住供應(yīng)鏈，不讓中國(guó)人碰關(guān)鍵技術(shù)。

可問(wèn)題是，荷蘭人忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：安世在中國(guó)東莞有著一個(gè)龐大的生產(chǎn)基地——東莞工廠，安世雖然總部的確在荷蘭，但其只是管理中心，真正生產(chǎn)芯片的機(jī)器，全在中國(guó)那邊。

于是，荷蘭政府一邊在本土“奪權(quán)”，想要把安世控制，但在另一邊，中國(guó)工廠馬上回應(yīng)——限制出貨。

結(jié)果，荷蘭人原本最怕的事情，真的發(fā)生了，他們想“防止供應(yīng)中斷”，卻親手造成了中斷。

原計(jì)劃是要守住供應(yīng)鏈安全，現(xiàn)在反而成了自己把供應(yīng)鏈切斷的一方，原本只是擔(dān)心“可能會(huì)出問(wèn)題”，結(jié)果通過(guò)干預(yù)，讓問(wèn)題真的出現(xiàn)。

歐洲自己被卡了脖子

這事很快在歐洲政商圈引起震動(dòng)，企業(yè)界抱怨政府太沖動(dòng)，政治人物卻還在嘴硬，說(shuō)這是“維護(hù)國(guó)家利益的必要手段”。

但事實(shí)擺在眼前：安世總部被接管后，生產(chǎn)端不配合，供貨受限，尤其是歐洲芯片市場(chǎng)立刻感受到壓力。

要知道，安世在歐洲車(chē)用芯片市場(chǎng)占有重要位置，很多汽車(chē)廠、電控系統(tǒng)和零件供應(yīng)商都依賴(lài)它的芯片。

它一出問(wèn)題，就像斷了工業(yè)的“電路”，大眾、寶馬、奔馳等一眾汽車(chē)供應(yīng)商都受到波及，整個(gè)歐洲汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。

荷蘭政府以為自己只是“拔掉一根危險(xiǎn)的刺”，結(jié)果那根刺牽動(dòng)了整個(gè)歐洲制造業(yè)的神經(jīng)。

不過(guò)，從這件事上，也能看出歐洲在對(duì)華政策上表現(xiàn)出明顯的“雙標(biāo)”，歐盟一直喊著要實(shí)現(xiàn)“科技獨(dú)立”，減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，但現(xiàn)實(shí)擺在眼前。

從新能源電池到半導(dǎo)體芯片，歐洲離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，嘴上說(shuō)要“去風(fēng)險(xiǎn)”，行動(dòng)上卻發(fā)現(xiàn)根本離不開(kāi)，這種左右為難的局面，就是他們自己政策搖擺造成的。

歐洲的認(rèn)知偏差害慘自己

其實(shí)這次荷蘭政府強(qiáng)制接管安世半導(dǎo)體的事，從一開(kāi)始就埋下了誤判的種子，歐洲一些媒體和網(wǎng)民，對(duì)中國(guó)的理解一直停留在表面。

比如有個(gè)荷蘭網(wǎng)友留言說(shuō)：“中國(guó)人丟不起這個(gè)臉，他們不敢把事情鬧大。”在他眼里，中國(guó)的反應(yīng)只是因?yàn)椤懊孀訂?wèn)題”，只是情緒化的自尊心作祟。

可這句話(huà)恰恰暴露出歐洲人對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期誤解和傲慢，他們一直把中國(guó)的“面子文化”看成是一種幼稚的情緒。

好像中國(guó)一不高興就只是怕“丟臉”，不夠理性、不夠成熟，可他們根本沒(méi)搞懂，中國(guó)人口中的“面子”，很多時(shí)候其實(shí)代表的是國(guó)家的尊嚴(yán)、主權(quán)和規(guī)則。

這不是情緒，而是原則問(wèn)題，當(dāng)中國(guó)政府或企業(yè)采取反制行動(dòng)時(shí)，那是為了守住國(guó)家底線，而不是為了賭氣。

他們還以為，只要擺出點(diǎn)強(qiáng)硬姿態(tài)，中國(guó)就會(huì)退讓?zhuān)?strong>這種想法，在幾十年前或許還有幾分現(xiàn)實(shí)，但今天早就行不通了。

中國(guó)早已不再是那個(gè)只能被動(dòng)挨打、默默忍受的國(guó)家，現(xiàn)在中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占有關(guān)鍵位置，任何反制都可能帶來(lái)連鎖影響。

每一步行動(dòng)，中國(guó)都算得清楚，不是沖動(dòng)行事，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略判斷，正是因?yàn)檫@種傲慢與誤讀，歐洲才會(huì)一再做出看似聰明實(shí)則愚蠢的決定。

荷蘭政府這次接管安世半導(dǎo)體，以為能“穩(wěn)住局面”，結(jié)果反而把局勢(shì)搞僵，他們以為這是一次政治操作，卻沒(méi)想到在中國(guó)眼里，這已經(jīng)觸及主權(quán)和國(guó)家尊嚴(yán)的底線。

所謂的“面子問(wèn)題”，其實(shí)就是國(guó)家的底線問(wèn)題，一旦觸碰，中國(guó)不會(huì)裝作沒(méi)事，而是會(huì)用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)。

所以，這次安世事件其實(shí)暴露了歐洲的戰(zhàn)略誤判，他們誤判了中國(guó)的底線，也誤判了全球產(chǎn)業(yè)格局。

如今的安全，不是靠封鎖別人來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是靠互信與合作，如果歐洲繼續(xù)在政治和經(jīng)濟(jì)之間反復(fù)搖擺，最終將受到反噬。

參考資料