遼寧4歲女童被找到，在隔壁村山溝距失蹤地10公里

一個看似普通的午后，卻成為了丁一斐夫婦一生難以愈合的痛，在貴州打工的他們?yōu)榱私o家里的唯一孩子創(chuàng)造更好的生活，決定將年僅三歲的女兒丁一留在遼寧朝陽的老家，由爺爺奶奶照看。

他們的決定錯過了孩子生命中最關(guān)鍵的43小時，她的失蹤，10月15日下午1點半，丁一斐夫婦在田里勞作。

因為孩子犯了困，他們便將孩子抱進(jìn)自家面包車?yán)镄菹ⅲ囎油Ｔ?00米外的開闊地方，附近連點遮擋物都沒有，在他們眼里這也就二三十分鐘的事兒，孩子會好好等著他們回來。

而當(dāng)他們從地里走向面包車時，迎接他們的卻是一個空無一人的車廂和一種無法言喻的恐懼，這個平靜的地方忽然消失了一個孩子。

按理說，200米對成年人來說不過是幾步路，但這一段距離成為了無法解開的謎團，疑點從那扇車門開始，孩子的爺爺說自己鎖了車門，以防萬一。

可是，另有說法稱車門并沒有鎖，車門是否上鎖直接決定了事件的走向：孩子是自己走出來的，還是被人從車?yán)锉ё吡耍?/p>

更令人不解的是車窗，爺爺奶奶回憶，孩子睡覺時車窗是緊閉的，但等他們回來時車窗的一側(cè)已被搖下了大半。

這臺老式面包車的車窗，得用不小的力氣才能搖動，那年僅三歲的孩子，剛從睡夢中醒來，還迷迷糊糊的，能完成這么費力的動作嗎？

而且失蹤時的現(xiàn)場異常安靜，如果孩子是自己醒來，看到親人不在身邊，她的第一反應(yīng)應(yīng)該是哭喊，200米的距離哭聲應(yīng)該能夠清晰傳到爺爺奶奶耳中，但他們什么也沒聽到。

這片田野仿佛吞噬了所有聲音，讓這個消失的過程顯得異常無聲無息，警犬趕到現(xiàn)場后，展現(xiàn)出令人震驚的表現(xiàn)，警犬順著孩子的氣味一路追蹤，直到馬路邊突然停下焦躁地打轉(zhuǎn)，不再往前走。

這個動作的含義不言而喻：氣味在這里突然中斷，表明孩子極有可能在這個地方被抱上了交通工具，被帶離了現(xiàn)場。

一場大規(guī)模的搜救行動迅速展開，警力、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、專業(yè)救援隊、志愿者，甚至遠(yuǎn)在內(nèi)蒙古的民眾，紛紛投入到這場緊急的尋找行動中，上千人分布在事發(fā)地的每個角落，試圖尋找一絲線索。

天空中無人機的轟鳴聲持續(xù)不斷，試圖從高空發(fā)現(xiàn)任何可能的跡象，到了晚上熱成像儀發(fā)出微弱的光芒，拼命捕捉任何生命的信號。

而面對這片復(fù)雜的鄉(xiāng)村地貌，現(xiàn)代科技的力量顯得有些捉襟見肘，四周的野草已經(jīng)長得比孩子還高，進(jìn)入草叢后便幾乎無法辨認(rèn)方向，當(dāng)?shù)氐牡匦味酁槠鸱奶萏锖兔艿臉淞帧?/p>

有處近30米高、長3里的巨型斷崖，最讓救援隊頭疼，要到谷底去檢查，隊員們沒別的辦法，只能系上安全繩索，硬著頭皮冒險往下走。

隨著時間推移，心情愈發(fā)沉重，大家開始擔(dān)心孩子是否已被山中的猛禽叼走，搜救隊員甚至爬上懸崖檢查了老鷹的巢穴，但除了幾枚爪印外一無所獲。

雖然人海戰(zhàn)術(shù)鋪開得很廣，但遺憾的是連一只腳印都沒有找到，隨著時間的流逝，氣溫持續(xù)下降，16日晚上氣溫降至僅4攝氏度，并開始下起冰冷的秋雨，預(yù)報稱17日氣溫將降至零下。

此時失蹤的丁一身穿單薄衣物，所有人心中都升起了巨大的擔(dān)憂，在如此惡劣的天氣下一個幼小的孩子能在野外堅持多久？

與此同時網(wǎng)絡(luò)成為了另一個戰(zhàn)場，從央視到各省媒體，再到地方網(wǎng)紅和自媒體，丁一失蹤的消息如病毒般蔓延開來，丁一的父親丁一斐心急如焚，發(fā)布了尋人啟事，并表示愿意“砸鍋賣鐵”懸賞10萬元尋找女兒。

巨大的網(wǎng)絡(luò)聲浪帶來了一條看似關(guān)鍵的線索，一位在北京的網(wǎng)友聯(lián)系到失蹤家庭，稱自己在10月16日乘坐G3666次高鐵時，見到了一位三十多歲的女子帶著一個三四歲的小女孩。

女孩全程哭鬧不止，不停地喊“媽媽”，身體拼命掙扎，而那名女子幾乎沒帶行李，還自嘲道：“看這孩子哭的，你們還以為我是人販子吧？”

這條線索引起了極大關(guān)注，因為G3666次高鐵途經(jīng)建平縣，地點上的聯(lián)系讓人懷疑這是否是關(guān)鍵線索。

10月17日一大早，好消息傳了過來：丁一找到了，從她失蹤到現(xiàn)在已經(jīng)過去了整整43小時，孩子是在隔壁村的一個山溝里發(fā)現(xiàn)的，就藏在山溝里的一個山洞中。

令人驚訝的是，這個山洞距離她失蹤的地方，直線距離足足有近10公里，更加震驚的是孩子身體并無大礙，官方的解釋是孩子自己感到寒冷，于是躲進(jìn)了山洞里避寒。

這一結(jié)局聽起來仿佛是一個溫暖的奇跡，而當(dāng)人們從最初的喜悅中冷靜下來，越來越多的疑問開始浮現(xiàn)，一個三四歲的孩子，穿著單薄的衣物，如何能在零度的風(fēng)雨夜中獨自生存43個小時？

她是如何在漆黑的山林中，憑借微弱的體力和方向感，走出接近10公里的路程，并最終找到一個山洞棲身？

對于成年人來說這都已是巨大挑戰(zhàn)，更何況是一個如此幼小的孩子，濕冷的雨夜，一個陰冷的山洞，的能比封閉的面包車更溫暖、更安全嗎？

這一連串說不通的問題，讓人忍不住懷疑：這事兒會不會是熟人干的？

有猜測認(rèn)為作案者或許是在臨時起意，沒想到事件發(fā)展得如此嚴(yán)重，吸引了全網(wǎng)的關(guān)注和大規(guī)模的搜尋，在央視報道、刑偵介入、父親懸賞重金等壓力下，藏匿孩子的風(fēng)險逐漸加大。

于是，作案者決定采取一個相對穩(wěn)妥的方式，將孩子丟在一個容易被人發(fā)現(xiàn)的地方，制造出孩子自己走失的假象。

丁一最后能平安回來無疑是最好的結(jié)果，這份喜悅也足夠安慰所有牽掛她的人，但咱們不能只滿足于這個 “奇跡” 發(fā)生，還得想想背后的問題。