許多國人對諾獎，要么是一肚子醋味，要么是一肚子自負

日本政府在2001年提出“50+30計劃”，目標是在50年內拿30個諾貝爾獎。當時中國媒體報道說，”日本政府口出狂言“。截至2025年10月8日，也正好25年，日本(含日裔)有22人獲得了諾貝爾獎。如果剔除其中2名日裔美國人1名日裔英國人不算，100%純日本人獲得的諾貝爾獎有19人。可以說是時間過半，任務過半。

這一事實引發了我們對中國諾貝爾獎現狀的深刻反思，長期以來，國人對諾貝爾獎的態度往往在兩個極端間搖擺：要么是酸澀的醋意，要么是盲目的自負。這種非理性的情緒，恰恰暴露了我們在科學發展問題上的認知誤區。

回顧歷史，日本在提出諾獎計劃時曾遭到國際社會的質疑，然而通過持續的基礎研究投入、完善的科研評價體系以及對原創性研究的長久支持，日本用實際行動證明了其目標的可行性。相較之下，我們既不能客觀看待他國的成功，也難以理性評估自身的不足。

一方面，“醋意心態”表現為對他國科學成就的質疑與貶低，每當鄰國獲得諾獎，網絡上總會出現各種“酸葡萄”言論：或是強調獲獎者的海外背景，或是質疑獎項的公正性，卻很少深入思考其背后的科研體制優勢。這種防御性心理，無助于我們汲取他國的成功經驗。

另一方面，“自負心態”則體現在對中國科研實力的過度樂觀。2013年，中科院院士黃維曾表示，“10年后諾貝爾獎在中國出現將成常態。”反映了當時部分學界人士的盲目自信。事實證明，諾貝爾獎的獲得需要長期積累與系統性支撐，絕非一蹴而就。將個別領域的突破簡單為全面領先，這種思維本身就違背了科學精神。

中國科技發展已取得舉世矚目的成就，這是不爭的事實。從量子通信到射電望遠鏡，從高鐵技術到特高壓輸電，我們在諸多領域實現了從跟跑到并跑的轉變。然而，諾獎所獎勵的往往是開創性的基礎研究成果，這恰恰需要更長時間的積累與更寬松的科研環境。

值得思考的是，日本在2001年提出諾獎計劃時，其科研體制已歷經數十年改革：從“官產學研”協同創新到《科學技術基本計劃》的持續實施，從對青年科研人員的重點扶持到對失敗率高的原創研究的寬容。這些制度性建設，才是諾獎成果涌現的土壤。

反觀中國，雖然研發投入已居世界前列，但在科研評價體系、學術環境建設、基礎研究支持等方面仍有改進空間，急于求成的績效導向、過度量化的評價標準、跟風式的研究選題，這些都可能影響真正原創性成果的產生。

我們需要超越簡單的醋意與自負，以更開放、理性的態度看待諾獎。首先，應當正視差距，認真學習他國在基礎研究領域的成功經驗；其次，要尊重科學規律，為基礎研究創造更寬松的環境；再次，要建立更加科學的評價體系，鼓勵探索性、風險性研究；最后，要加強科學文化建設，培育批判性思維與學術自由精神。

諾貝爾獎不是科學發展的唯一目標，但卻是衡量原創性基礎研究的重要標尺，中國的科技進步需要扎扎實實的積累，需要甘坐冷板凳的精神，需要包容失敗的氣度。當我們能夠以平常心看待諾獎，既不妄自菲薄，也不夜郎自大，中國科學的春天才會真正到來。

歸根結底，科學發展是一場馬拉松，不是百米沖刺，只有摒棄急功近利的心態，構建有利于創新的制度環境，培育深厚的科學文化土壤，中國才能在未來收獲屬于自己的諾獎成果，為人類知識寶庫做出更大貢獻。