基礎宇宙學重大突破？韓國或推翻2011年諾獎：宇宙膨脹在減速！

剛剛，一項超過9sigma（即99.999%以上置信度）的宇宙學研究宣稱：我們宇宙的膨脹非但沒有加速，反而已經開始減速了

這可能意味著，過去27年我們深信不疑的“暗能量”宇宙學，從根基上就出現了偏差。這項“叛逆”研究來自韓國延世大學的Young-Wook Lee教授團隊，2025年11月5日剛剛發表在天文學頂級期刊《皇家天文學會月報》（MNRAS）上。如果這一發現被證實，它不僅可能解決天文學最大的謎團“哈勃張力”，更將徹底改寫我們對宇宙過去與未來的認知。

故事要從1998年說起。

那一年，天文學家發現，那些來自宇宙深處的“Ia型超新星”顯得異常暗淡。

這就像一排通往無限遠方的路燈，遠處的燈泡不僅昏暗，而且比你預期的“標準亮度”還要暗得多。在排除了所有可能后，只剩下一個令人毛骨悚T然的解釋：

它們正在離我們遠去，而且是加速遠去！

這個發現誕生了“暗能量”理論，也一舉拿下了2011年的諾貝爾物理學獎。從那時起，“宇宙正在加速膨脹”就寫入了教科書。我們的宇宙，似乎注定要走向一場永恒膨脹、萬物分離的“大撕裂”或“大凍結”。

但，萬一呢？

萬一不是宇宙在加速，而是我們用來測量的“尺子”——那些Ia型超新星“標準燭光”——本身就有問題呢？

過去，我們假設這些超新星爆炸時，其絕對亮度都一樣，就像一堆出廠設置完全相同的100瓦燈泡。

可Lee教授的團隊，基于對近300個宿主星系的龐大樣本分析，發現了一個“致命BUG”：這些“燈泡”的亮度，居然和它們前身恒星的“年齡”強烈相關！

簡單說：

• 來自年輕恒星群體的超新星，天生就比較
• 來自年老恒星群體的超新星，天生就比較

這個“年齡偏差”一被發現，1998年的謎案瞬間就“破案”了。

我們回頭再看：那些我們當年觀測到的、顯得“異常暗淡”的遙遠超新星，它們在哪？

——在遙遠的宇宙深處。

那里的星系是什么樣的？

——是宇宙的“嬰兒期”或“青春期”星系，它們非常年輕。

既然星系年輕，它們內部爆炸的超新星自然也大多來自年輕恒星。根據Lee教授的新發現，它們天生……就！比！較！暗！

我們以為是“暗能量”把燈光拉暗了，搞了半天，原來是“廠家”（恒星演化）自己偷工減料了！

我們很可能被這個“年齡偏差”導致的系統誤差，整整誤導了27年。

你可能會說，孤證不立。但真正的高潮現在才到。

近兩年，另一個超級項目DESI（暗能量光譜儀器）用另一種完全不同的方法——“重子聲學振蕩”（BAO，被譽為宇宙大爆炸的“聲音”）——也在測量宇宙。

詭異的是，DESI的測量結果，一直和（未修正的）超新星數據“打架”。

如果只看DESI的BAO數據和宇宙微波背景（CMB）數據，它們指向的是一個“暗能量在變化”，甚至“可能在減速”的宇宙（q0≈ +0.075）。

但此前，天文學家們把（未修正的）超新星數據加進來“平均”一下，強行得出了一個結論：宇宙“目前”還在加速（q0≈-0.27$），只是“未來”會減速。

而今天，Lee教授的團隊登場了。

他們把超新星數據里的“年齡偏差”這個“污染”擦干凈之后……奇跡發生了。

修正后的超新星數據，與DESI的BAO+CMB數據完美地站在了一起！

兩種最強大的宇宙探針，在排除了污染后，指向了同一個、且唯一一個結論。

結論是什么？

當所有數據（BAO+CMB+修正后的超新星）結合在一起時，宇宙的“減速參數”（q0）從負值（加速）戲劇性地逆轉為了正值：

q0≈+0.178

這個正值，不再是“未來”才會發生的事。數據表明，我們的宇宙，在“此時此刻”，就已經進入了減速膨脹階段。

暗能量，這個曾經被認為是“宇宙常數”的神秘力量，根本不是恒定的。它正在隨時間演化，并且正在減弱。

這一發現，不僅可能順手解決了困擾天文學界十年的“哈勃張力”危機（因為我們測量距離的尺子從一開始就是錯的），更徹底改寫了宇宙的終極命運。

我們的未來，可能不再是永恒孤寂的“大撕裂”。一個減速的宇宙，甚至為遙遠未來的“大擠壓”（Big Crunch）留下了理論可能。

當然，推翻諾獎級的發現，還需要更多證據。Lee教授的團隊正在進行“演化無關測試”來交叉驗證。而我們真正的希望，寄托在剛剛開始運行、將掃描整個天空的美國“薇拉·魯賓天文臺”上。

宇宙的劇本，遠比我們想象的更精彩。我們可能才剛剛讀懂了序章。

參考文獻：

Son, J., Lee, Y.-W., Chung, C., Park, S., & Cho, H. (2025). Strong progenitor age bias in supernova cosmology – II. Alignment with DESI BAO and signs of a non-accelerating universe. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 544, 975-987. DOI: 10.1093/mnras/staf1685