作者:朱方清
今天,我一直沉浸在一則頗有趣味但又讓人傷感的新聞中。
先說傷感。
10月11日,媒體轉(zhuǎn)發(fā)了我國解剖學(xué)泰斗、中國工程院院士、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學(xué)倡導(dǎo)者鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)布的嚴(yán)正聲明一份。
聲明中指出,鐘院士百歲生日時被冒充學(xué)生的楊炯等五人糾纏拍攝了大量的合影和視頻,并擴散于他們的朋友圈和工作場所等公開場合,招搖撞騙企圖給公眾造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”假象。
除鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)布的聲明外,鐘世鎮(zhèn)院士還發(fā)布了一份本人簽名的嚴(yán)正聲明。
![]()
上述兩份“雙管齊下”的嚴(yán)正聲明,說的都是同一件事,即2024年8月24日,楊炯等五人在得知鐘世鎮(zhèn)院士的弟子將為鐘院士舉辦百歲慶典之際,就千方百計混入場內(nèi),不惜妨礙并阻撓鐘院士的弟子和邀請的來賓,與鐘院士合影和拍攝視頻長達(dá)十幾分鐘,引發(fā)鐘院士學(xué)生群弟子們的不滿和譴責(zé)。
聲明還提到,“楊炯等人的行徑在被發(fā)現(xiàn)后拒不承認(rèn),至今非但不思悔改積極賠禮道歉,還反污當(dāng)事方不依不饒窮追不舍,試問如果這些照片視頻被用作非法行醫(yī)為虎作倀的宣傳,那該給鐘世鎮(zhèn)院士、給民眾帶來多大的影響?!”
鐘世鎮(zhèn)院士聲明中表示和楊烔不存在任何師生關(guān)系,要求其就相關(guān)行為作出公開道歉,并保留向其追訴法律責(zé)任的權(quán)利。
鐘世鎮(zhèn)院士今年101歲,上述事件發(fā)生于去年他的百歲生日慶典。在時隔一年后舊事重提并發(fā)表嚴(yán)正聲明,可見此事給老人帶來的困擾與傷害著實不輕。
換作任何一位百歲老人,遭遇此種情境都讓人揪心。然而當(dāng)事者楊炯最新回應(yīng)媒體則稱:“這應(yīng)該說是很平常的一個事情,幾張相片都是活動現(xiàn)場合影,我就發(fā)了一個朋友圈,本意是對這個活動予以點贊,對百歲的鐘院士表示敬意。”
然而事情畢竟到了一年后仍在糾結(jié)的地步,百歲鐘院士至今心懷耿耿,怎不叫人覺得傷感。
![]()
于是就要看問題的另一面:這位“楊烔”者到底何許人也,他的所作所為,對鐘院士到底是“致敬”,還是“磁瓷”?
于是我花了相當(dāng)?shù)墓Ψ颍ㄟ^多種方式搜索查詢到如下信息——
其一、楊烔創(chuàng)辦的“廣東嶺南肝病研究所”。
該研究所是楊烔一手創(chuàng)辦。2006年作為退役軍人選擇自主擇業(yè)的他,自稱一名“老軍醫(yī)”,率先推出乙肝抗病毒藥物免費,每個月只需20元的掛號費。其官網(wǎng)首頁顯示他率志愿服務(wù)隊籌措100萬盒乙肝抗病毒藥物替諾福韋免費派送時的場景。
但從此組放在顯著位置的圖片來看,楊烔送藥對象人物重復(fù),明顯存在擺拍的痕跡。
至于100萬盒免費派送的乙肝藥物,則除了桌上擺的若干樣品外,其它無從查證。
![]()
其二、楊炯關(guān)于脂肪肝患者的高論。
楊烔稱對脂肪肝有獨到研究,宣傳除了“管住嘴,邁開腿”這個老生常談耳熟能詳?shù)摹懊伢拧蓖猓€強調(diào)“四8法則”,即“脂肪肝患者要記住四個8:每天吃8分飽,睡足8小時,走8000步,喝8碗水。”
![]()
在官網(wǎng)和個人介紹中,楊烔于1983年畢業(yè)于新疆醫(yī)科大學(xué),1995年調(diào)入深圳市南山區(qū)人民醫(yī)院,從事傳染病臨床工作超20年,在慢性肝炎、肝硬化及難治性結(jié)核病的診療方面積累了豐富經(jīng)驗。
但這顯然與其“2006年作為退役軍人選擇自主擇業(yè)”的說法,存在極大沖突和矛盾。
其三、楊烔創(chuàng)立的兩家機構(gòu)同居一室。
根據(jù)媒體報道,目前楊烔以法人名義注冊的兩家機構(gòu)為:廣東嶺南肝病研究所、廣州小心肝診所有限公司。
而根據(jù)愛企查顯示,這兩家機構(gòu)注冊地均為廣州市天河區(qū)廣州大道北986號2901房。
![]()
![]()
兩家機構(gòu)在同一地點注冊成立雖然并不違規(guī),但需有法定先決條件做基礎(chǔ),這一點暫且不論。單說楊烔擔(dān)任法人的廣州小心肝診所有限公司,官網(wǎng)顯示其參加社保人數(shù)為0,這就很讓人匪夷所思。
尤其經(jīng)營范圍僅包括遠(yuǎn)程健康管理服務(wù)、技術(shù)咨詢與交流推廣、養(yǎng)生保健服務(wù)(非醫(yī)療);中醫(yī)養(yǎng)生保健服務(wù)(非醫(yī)療);健康咨詢服務(wù)(不含診療服務(wù))等。說明楊烔大抵是個資質(zhì)與實力相當(dāng)一般的個體工作者。
![]()
以此等“資質(zhì)”,即使不能稱其為混跡于醫(yī)療界的“跳梁小丑”,但若跟我國解剖學(xué)泰斗鐘世鎮(zhèn)院士比擬起來,畢竟還是差著十萬八千里。
而鐘院士對其在自己百歲生日期間的表現(xiàn)不厭其煩,按理楊烔稍微知趣并識大體的話,及時打住,未嘗不是明智止損之舉。
但他仿佛自占其理,甚至表示要陪著鐘老對簿公堂。
鐘老已過百歲之身,事發(fā)一年來本就不勝其擾,哪有閑心與余力跟楊烔無聊過招。而后者反倒擺出“不嫌事大”的作派,也可能這正是他欲逞之心愿。
在我看來,此事已經(jīng)超越個人之間的是非界線,而是介入了公共利益。
院士、醫(yī)學(xué)泰斗,乃國家的財富,豈容個別人形似“跳梁小丑”般的無端侵?jǐn)_!
就像“假院士”、“假參事”等終被揭穿并送交法辦那樣,更不該讓一些心懷叵測行為不端者隨意碰瓷,作鬼搗亂。
百歲鐘院士對面這位到底是不是騙子,不必老人親自揭穿,有關(guān)部門理當(dāng)有所作為。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.