深陷泥潭的小花們

與暑期檔相比，這個夏天的娛樂圈小花有點忙——忙著澄清、忙著直播、忙著打官司。

從助農(nóng)翻車到天價耳環(huán)，從職場霸凌到資本博弈。網(wǎng)友們的微博熱搜，一天換一條。

大瓜遍地，猹都撐暈了。

這些曾經(jīng)被捧上神壇的年輕藝人，正在經(jīng)歷一場人設(shè)與信任的雙重危機。

01

趙露思：一杯蘋果汁引發(fā)的“血案”

8月2號，趙露思發(fā)長文開撕老東家銀河酷娛，控訴因生病造成的代言損失，都需要自己承擔(dān)。銀河酷娛發(fā)出一紙聲明作為回應(yīng)，趙露思轉(zhuǎn)發(fā)，配上“綠茶”表情。

接著在觀眾搬好板凳準(zhǔn)備吃瓜時，開始直播賣貨。

命運的齒輪，悄悄轉(zhuǎn)動。

出現(xiàn)在她直播間的一款蘋果汁品牌陷入“真假助農(nóng)”爭議，隨后曬出的一張“助農(nóng)大使”證書，又被網(wǎng)友質(zhì)疑公章不清晰。官方下場聲明從未向個人頒發(fā)過這一證書，算是變相實錘。

圍繞這款蘋果汁的質(zhì)疑聲徹底引爆輿論，先是定價過高引發(fā)批評，接著又被扒出這一品牌背后，藏著她閨蜜的間接持股。

雖說團(tuán)隊緊急曬出收購合同，還搬出果農(nóng)大叔“全村蘋果都被收走”的證言，但價格差的硬傷還是讓《新京報》直接點名“公益變生意”。

過往黑料也如潮水般襲來——2024年中法環(huán)境月活動中將“中法建交60周年”說成“40周年”、直播里念網(wǎng)友ID引導(dǎo)網(wǎng)暴的操作，均被網(wǎng)友視為沒素質(zhì)的證據(jù)。

如果她不能盡快拿出助農(nóng)事件的透明解決方案，同時減少情緒化發(fā)言，恐怕很難再翻身了。

不知道多年以后的趙露思，會不會想起打開直播的那個遙遠(yuǎn)的下午。

有傳聞，趙露思拉出了另外一位頂流，然后就閉麥了。但合約問題依然在趙露思面前。

02

黃楊鈿甜：230萬耳環(huán)傳聞看似平息，卻屢被重提

新生代小花黃楊鈿甜也許不會想到，她成人禮上的一張自拍，會引爆全網(wǎng)的輿論。

雖說品牌方后來澄清“照片無法鑒定真?zhèn)巍保@對Graff耳環(huán)，讓網(wǎng)友順著藤蔓摸到了更大的瓜——當(dāng)然眾所周知，后面的有關(guān)部門的調(diào)查聲明出來了，但仿佛還是無法抵擋悠悠眾口，一有風(fēng)吹草動就被被拉出來。

這一風(fēng)波或許對她的資源有很大影響，待播劇《楚喬傳2》可能因輿情影響推遲上線；品牌方可能因“特權(quán)”印象減少代言合作，尤其是針對未成年藝人的高端品牌。

03

虞書欣：黑紅體質(zhì)還是資本強推？

虞書欣多少帶點玄學(xué)體質(zhì)，每部劇開播時必上黑熱搜。

泰國殺青宴上的一場玩笑，被營銷號剪成了“霸凌導(dǎo)演”的大戲。那段10秒的視頻里，她手持水槍突襲導(dǎo)演的畫面，配上“虞書欣職場霸凌”的標(biāo)題，直接沖上熱搜第一。

雖說導(dǎo)演后來發(fā)長文解釋“潑的是干凈水，遇水即發(fā)是祝福”，粉絲自嘲“姐姐自帶黑紅體質(zhì)”。

但有人覺得，她的“黑紅”是資本塑造出的產(chǎn)物，這也并非毫無道理，畢竟一條黑料熱搜，遠(yuǎn)比模版化的宣發(fā)套路更容易引爆話題。

如果這是事實的話，那不免有些弄巧成拙了——因為虞書欣似乎真的越扒越有。

高速倒車、星光大賞“搶C位”、拍攝現(xiàn)場打傘耍大牌······

最要命的是，有財經(jīng)博主爆料其父虞丕杰及家族企業(yè)存在稅務(wù)、借貸及國企資金使用等問題，連發(fā)多條視頻作品開炮，可謂“刀刀致命”。

多事疊加，虞書欣再度陷入輿論風(fēng)波，社交平臺粉絲數(shù)量近7日內(nèi)顯著下滑，受到廣泛關(guān)注。

最新進(jìn)展是虞書欣父親起訴財經(jīng)博主侵犯名譽權(quán)，但對爆料沒有回應(yīng)。

娛樂圈從來沒有永恒的流量密碼。虞書欣團(tuán)隊或許算準(zhǔn)了每次爭議都能轉(zhuǎn)化為熱度，但網(wǎng)友的耐心總有耗盡的一天。這個靠甜妹人設(shè)+黑紅體質(zhì)行走江湖的95后小花，真能靠資本強推通關(guān)娛樂圈嗎？

人設(shè)易碎，問題難藏，小花們?nèi)粝胱叩瞄L遠(yuǎn)，終究要在解決問題而非裝聾作啞中積累信任。畢竟，真正能扛住輿論風(fēng)暴的，永遠(yuǎn)不是精心打造的“完美人設(shè)”，而是經(jīng)得起放大鏡檢驗的口碑與真誠。