一紙“搜查令”兌現民生權益

早晨的陽光透過百葉窗

照在餐飲店的地板上

后廚的灶臺熄了火

服務員正趁著閑暇擦拭著操作臺

只有冷藏柜的壓縮機偶爾發出輕微嗡鳴

玻璃門被推開的聲響打破了這份寧靜

幾名執行干警快步走入

被執行人隱匿財產躲避執行

時間回到2023年7月，張某以生意周轉為由向好友李某借款10萬元，雙方約定于同年12月底前償還。然而到期后，張某百般拖延，李某經多次催收無果后訴至法院。判決生效后，張某仍拒不履行法律文書確定的義務。今年6月，李某向恩平法院申請強制執行。

案件進入執行程序后，執行法官劉引弟第一時間對被執行人張某名下財產進行網絡查控，發現其名下僅有一輛車齡超12年的破舊小轎車，評估價值遠不足清償債務。車輛被依法查封后，案件陷入無財產可執行的僵局。

就在執行程序停滯不前時，申請執行人李某的一通電話帶來轉機：“法官，我聽說張某在經營一家餐飲店，但不知道是不是他的。”

這一線索讓劉引弟警覺起來，張某極有可能以其他形式隱匿財產。“不能讓被執行人鉆法律空子！”她當機立斷申請開具搜查令，決定對張某經營的餐飲店實施突擊搜查。

搜查現場，執行干警嚴格遵循法定程序，在出示搜查令后開展“地毯式”搜查，從后廚到收銀臺，從工商登記證明到經營賬目，執行干警細致排查店內各個角落，全程錄音錄像留存證據，確保執行過程公開、公正、透明。

核查經營流水時，劉引弟發現，店鋪每月收入頗為可觀，但張某的名下金融賬戶卻空空如也——原來餐飲店經營者雖為張某，收款二維碼卻綁定了他人賬戶，顯然是刻意隱匿收入逃避還款。

法院果斷“亮劍”破局

“張某，鑒于你至今未完全履行還款義務，現依法對你店內的部分設備采取查封措施！”執行團隊隨即對咖啡機、商用冰箱、制冰機、空調等價值較高的核心經營設備進行“活封”，允許正常經營但嚴禁私自處置，同時嚴正警告：“若繼續逃避執行，將面臨更嚴厲的法律制裁。”

法律的震懾讓張某終于清醒，當場承諾籌款還款。當天下午，劉引弟主持下，雙方最終達成協議：張某承諾剩余欠款于2025年12月前期分期還清，否則法院將依法拍賣拆封物品。

下一步，恩平法院將持續加大執行力度，用足、用好、用活強制執行措施，大力提升強制執行的震懾效果，嚴厲打擊被執行人抗拒執行、消極執行的行為，讓被執行人的“隱匿財產”無處可藏，以實際行動踐行司法為民宗旨，全力維護社會公平正義。

來源：恩平法院

供稿：陳慧雯、楊林濤

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎