捂漢大學，到底在捂什么？

本文是圓方的第1248篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

這幾天有小伙伴讓圓方聊聊武漢大學楊景媛的事。

雖然大家都大概有了解這個事，圓方還是簡要先回顧一下。

2023年7月11日，武漢大學研究生楊景媛在圖書館自習時，認為對面男生肖某某（大一新生）抓撓大腿內側的動作“不雅”，未溝通即偷拍5段視頻（總長約4分50秒），并當眾指責其“性騷擾”。楊景媛施壓逼迫肖某某寫下兩封矛盾道歉信（一封稱“侵犯隱私”，另一封被要求改為“做了下流的事”）

2023年10月，楊景媛在社交平臺發布長文《我在武漢大學圖書館受到性騷擾》，公開視頻、錄音及道歉信，指控肖某某性騷擾。帖文瀏覽量破億，引發全網聲討。

武漢大學迫于輿論壓力，于2023年10月13日對肖某某處以記過處分，通報稱其“存在不雅行為”（未明確性騷擾），導致其保研資格取消、法考受阻。

肖某某也遭網暴，個人信息被“人肉”，照片被惡意制成遺像，家庭住址、電話遭曝光；網絡謠言稱其為“官二代保送武大”。其祖父因不堪辱罵刺激去世，外公中風成植物人。肖某某網暴確診創傷后應激障礙（PTSD），自殺風險達80%，需強制住院治療；學業中斷，家庭陷入困境。

但楊景媛還未停手，向武漢經開區法院起訴肖某某。

2025年7月25日，武漢經開區法院通過5名醫學專家鑒定，監控的調取，以及肖母母親托人購買濕疹藥膏的記錄。認定肖某某行為不構成性騷擾，駁回楊景媛全部訴訟請求。

事情本來可以隨著法院的判決告一段落。但是敗訴后，楊景媛在社交平臺曬出法考證書、香港浸會大學博士錄取通知，配文“美美讀博”，并揚言“繼續舉報肖某某，讓他永無寧日”“把他母親送進監獄”。

這個高調宣言讓網友看不下去，開始去關注楊景媛的問題。有網友發現，其碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》存在多處硬傷：

包括虛構法律（引用不存在的《離婚法》）；數據造假（篡改世衛報告年份、印度家暴率36.1%改為28.3%）；低級錯誤（如“1960年-1665年”“0.01%=千分之一”）；語病及參考文獻重復等……

但是，就在此刻，更為神奇的事情出現了。博主“李然于心”舉報論文造假后，遭4名疑似制服人員深夜上門警告，其中一人被指為武漢大學相關領導。

至此，本案已超越個人糾紛，成為檢驗司法公正、高校倫理與網絡理性的標志性事件。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：捂漢大學，到底在捂什么？

事件發生后，武漢大學已經被調侃成“捂漢大學”了。捂是捂蓋子的捂，漢是男子漢的漢。

不過捂漢大學的吐槽晚些說，先說說圓方對于楊某某的看法。

這個事件的楊女士要的是什么？

要的是女性權益么？要的是公平正義么？要的是社會進步么？

不，都不是。

她要的是靠著挑起“男女對立”，站在聚光燈下，為自己攫取更多的資源和好處。

很多人批判她的碩士畢業論文《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》學術不端，質量低劣，數據造假。

不過別的都不說，就從她的這個選題上，不知道大家有沒有品出來什么東西的意味？

她寫這篇論文的出發點到底是什么？

她又想去東拼西湊去論證一些什么？

她想著靠著這些結論去得到些什么？

細思恐極……

好在她學術能力低下并沒有真的做出來什么有“說服力”的結論。

但是，這個選題的背后，以及持續上訴想致這個男生全家于死地的“堅持”，有沒有可能是為了獲得相關“知名度”，從而希望自己未來借此在“美國某知名大學”也發表“畢業演講”的可能呢？

當然，上面這寫也只是推測，而且楊女士的“版本”雖然在國內領先，但還遠落后于美國的“版本”，所以估計在中國以外掀不起太大波瀾。

那如何評價她的行為呢？

今天隔壁萬叔寫的就挺清楚的。

本身中國女性幾千年以來受到封建壓迫，直到近代才有所好轉。是中國社會體系的進步，是大好的事情。

結果就是有些人，利用這樣的信任，為了自己那一點點的高光，站在舞臺中心被別人圍觀。而不惜毀掉別人，毀掉家庭，造成更大的影響。

這種人不是蠢，就是壞，是純壞。

同時，圓方認為整個事件做的更差的，是捂漢大學。

一個“捂”字，或許是所有問題的根源。

一捂學生失當行為。

楊某從偷拍誣告、網絡構陷到敗訴后的囂張跋扈，校方在長達兩年的過程中，對其行為是否盡到應有的教育、約束與懲戒之責？沉默即是縱容。

二捂自身管理失責。

面對洶涌輿情，校方初期倉促處分肖某某，在法院還其清白后卻對楊某的后續言行及論文疑云失語。對舉報者遭“制服人員”上門警告的駭人事件，更是諱莫如深，試圖捂緊蓋子。

三捂學術倫理失守。

當楊某碩士論文被曝多處硬傷、數據造假等嚴重學術不端，校方學術委員會是否啟動調查？其博士錄取資格是否合規？公眾期待一個負責任的交代，而非諱疾忌醫的“捂”。

捂漢大學”捂的

是自身責任的缺失

是對公平正義的漠視

更是對高校公信力的透支

前些天，圓方有一篇文章被“痛罵”，說的是大連工業大學開除學生的事。

文章中，圓方說：

而當一所高校將女性身體作為“國家形象”的祭品，當它以程序暴力掩蓋管理無能，當它對外籍侵權者裝聾作啞卻對本國學生趕盡殺絕時——所謂“開除學籍以正視聽”，不過是權力任性的遮羞布。

當時很多小伙伴吐槽圓方說圓方“打拳”，說了很多不好聽的話（后臺被罵了上千條）

今天，圓方可以借著這個事件，再對于自己的觀點做一個陳述。

我們作為個體，都會犯錯，都會有心中的惡，也都會有心胸的善。人是很復雜的，往往善惡只是一閃念之間。

而真正很多時候去熄滅心中的“善”，又或者是放大心中的“惡”的那個東西，叫作“權力”。