浙江
1
近期，南京大學食堂推出售價999元的帝王蟹引發輿論熱議，迅速登上各大社交平臺熱搜榜。
2
起初只是學生在飯后閑聊中半開玩笑地提議“能不能在食堂吃上帝王蟹”，沒想到校方后勤部門認真對待這一呼聲，真將這款高端海鮮擺上了檔口貨架。不過僅數日后，該菜品便暫停供應，成為一場短暫卻極具象征意義的餐飲實驗。
3
這一事件折射出當前高校后勤服務面臨的核心矛盾：如何在保障基本飲食需求的同時，回應日益多元化的消費期待。既要守住“學生食堂”的普惠本質，又要適應新時代青年對品質生活的追求。
4
南大此次嘗試初衷明確——豐富菜品結構，提升服務質量。從單價10元的生蠔到標價999元的整只堪察加擬石蟹，菜單設計覆蓋不同經濟層次的學生群體，旨在實現“豐儉由人、各取所需”的供餐理念。這種主動傾聽學生意見并快速響應的做法，體現了現代校園治理中的服務型思維升級。
5
然而公眾反應兩極分化。許多人難以接受“學校食堂”與“近千元菜品”共存的畫面。傳統認知中，食堂應是樸素節儉、面向大眾的用餐空間。突然出現高檔食材，容易引發聯想：是否會誘發同學間的消費比較？是否會讓家庭條件有限的學生感到被邊緣化？
6
合法合規的市場化探索
7
針對網絡質疑，事實表明南大此次經營行為完全符合法規要求，并非盲目跟風或營銷炒作。
8
所售所謂“帝王蟹”實為人工養殖的堪察加擬石蟹（Paralithodes camtschaticus），不屬于國家保護物種，且采購來源清晰可查，具備完整的檢驗檢疫證明和供應鏈備案記錄，經學校后勤監管部門審批通過后才正式上線。
9
更重要的是，這并非一家獨營高價菜的“貴族窗口”。該檔口實行梯度定價策略：既有999元/4.2斤的整只帝王蟹，也有158元一份的波士頓龍蝦、68元的清蒸石斑魚；同時保留了40元一斤的沙蝦和10元一只的新鮮生蠔等親民選項，形成完整的價格譜系。
10
無論日常就餐還是節日聚餐，各類學生都能在此找到匹配自身預算的選擇，真正實現了多層次供給。
11
價格方面也極具競爭力。據市場調研顯示，同等規格的冷凍帝王蟹在外埠商超售價普遍在850至1000元之間，部分生鮮電商平臺甚至標價更高。南大食堂以999元明碼標價，無任何隱性收費，透明度高，性價比突出。
12
加之單只重量超過四斤，遠超個人食用量，實際消費模式多為多人拼單共享。按四人分攤計算，人均成本約250元，相當于一頓中檔餐廳聚餐支出，屬于理性可控范圍內的改善型消費，不存在誘導過度消費或變相漲價問題。
13
高校餐飲的現實需求演變
14
從功能定位看，高校食堂早已不再局限于單一的“吃飯場所”。隨著高等教育國際化程度加深，南京大學每年承辦大量學術會議、國際交流項目及專家講學活動，對外接待任務日益頻繁。
15
校內設立具備一定接待能力的特色餐飲點位，既可滿足重要來賓的宴請需要，又能在平日服務于師生改善伙食的需求，具有現實必要性和使用價值。
16
這種轉型并非孤例。中國教育后勤協會發布的研究報告指出，自改革開放以來，我國高校餐飲體系經歷了深刻變革：從計劃經濟時代統一配給、低價運營的純公益模式，逐步轉向“政府投入保基本+市場機制促多樣”的復合型服務體系。
17
專業餐飲企業入駐校園，引入品牌化管理與標準化流程，在激發服務活力的同時，推動整體供餐質量穩步提升，已成為行業主流趨勢。
18
如今在眾多高校內，麥當勞、肯德基、星巴克、喜茶等商業連鎖品牌已成常態，不僅為學生提供更豐富的消費體驗，也為學校帶來穩定租金收益，反哺基礎設施建設，形成良性循環。這正是后勤社會化改革成果的具體體現。
19
被誤解的“公益性”內涵
20
反對聲音中最強烈的批評集中于一點：高價菜品沖擊了食堂的“公益性”。但這一觀點往往基于對“公益”概念的靜態理解，未能反映時代變遷下的新實踐。
21
南京農業大學專項課題組研究表明，高校食堂“公益性”的內涵本身處于動態演進之中。過去強調“人人吃得起”，現在更注重“人人有得選”。
22
真正的公益性，核心在于確保每一位學生都能以合理價格獲得營養均衡的基本餐食，而非強制所有人停留在最低消費層級。
23
南大本次推出的帝王蟹僅設于鼓樓校區某食堂的特定檔口，每日限量發售一只，需提前預約訂購，不占用常規窗口資源，不影響低價菜系供應數量與質量。其存在并未擠占公共資源，也未抬高整體伙食成本，本質上是一種非排他性的增值服務。
24
羊城晚報發表評論文章強調，在堅持公平底線的前提下，應當允許高校構建更具包容性的餐飲生態。“滿足多樣化需求”不等于放棄社會責任，更不意味著鼓吹奢侈浪費。
25
至于攀比心理，更多是外界主觀預設。當代大學生普遍具備成熟的財商意識和獨立判斷力，能夠根據自身經濟狀況做出理性選擇。
26
事實上，學生們自發組織拼單購買的行為，本身就是一次生動的社會實踐課：它教會年輕人如何協商分工、控制預算、共享資源，培養協作精神與成本意識，這些能力恰恰是課堂之外不可或缺的成長內容。
27
結語
28
南京大學“帝王蟹事件”的實質，不是一道菜值不值999元的問題，而是我們該如何重新定義高校食堂的角色邊界與發展路徑。
29
一所現代化大學的食堂，不應只是填飽肚子的功能性空間，也可以是一個融合服務創新、文化交流與生活教育的多功能場域。
30
關鍵在于把握平衡：既要維持基礎飯菜的平價穩定，也要容許少量特色菜品的存在；既要防止商業化過度侵蝕公共屬性，也要避免僵化思維束縛服務升級。
31
就像行走需要雙腿配合，一條腿支撐基本保障，另一條腿拓展個性選擇，兩者協同才能走得長遠穩健。
32
這場短暫的“帝王蟹風波”，實際上是一次關于教育公共服務理念的集體反思。它提醒我們：校園不會因一道高價菜就滑向奢靡，學生也不會因一次聚餐就陷入虛榮。
33
只要守住普惠公平的底線，高校食堂完全可以成為一個既能守護胃、也能看見光的地方——在這里，每個人都有權選擇自己的生活方式，而不必擔心被評判或排斥。
34
信源來自：金羊網 2025-11-4 高校食堂銷售高端菜品引爭議，平價底色上要容得下多元選擇丨時評
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
