別拿孫中山與偉人比了，不是誰差誰好，是不在一個維度！

總有人把孫中山和偉人放在一塊兒比，說誰的功勞大、誰的本事強，其實這根本不是一回事。不是誰比誰差，是他倆面對的中國、要解決的事，壓根不在一個維度上。

孫中山當(dāng)年鬧革命，心里裝的全是“救中國”。那會兒清朝還沒倒，列強拿著《南京條約》《馬關(guān)條約》這些不平等條約壓著，老百姓連“我是中國人”的底氣都沒有。1894年他在檀香山找華僑湊錢建了興中會，第一次喊出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”；1905年又在東京搞了同盟會，把“三民主義”當(dāng)成革命的目標(biāo)?？筛锩挠心敲慈菀?？廣州起義時，他帶著幾百人硬拼，最后死了不少人，連尸體都沒人敢收；黃花崗起義更慘，72個烈士埋在一塊兒，他看著名單，好幾天沒說話。直到1911年武昌起義槍響，清朝才算倒了，可他剛當(dāng)上臨時大總統(tǒng)，手里連像樣的軍隊都沒有，只能把位置讓給袁世凱。后來想搞護法運動、護國運動，要打袁世凱、斗北洋軍閥，還得靠西南軍閥幫忙，結(jié)果那些軍閥打完仗就占著地盤收稅，根本不管什么“三民主義”。他在廣州建元帥府時，軍餉大多靠華僑捐，有時候士兵連頓飽飯都吃不上，他攥著空蕩蕩的糧餉賬本，急得睡不著覺，卻沒轍。他能叫醒裝睡的國人反封建，卻沒找到讓中國真正站起來的路，1925年臨終前，他握著宋慶齡的手說“革命尚未成功，同志仍須努力”，這話里的遺憾，隔著多少年都能感覺到。

再看偉人，他面對的中國更難：清朝沒了，可成了軍閥混戰(zhàn)的爛攤子，張作霖、吳佩孚這些人你打我我打你，老百姓連種地都不安生；后來日本又打進來，占了大半個中國；好不容易把日本打走，國民黨又搞獨裁，苛捐雜稅多到老百姓喘不過氣。偉人從一開始就沒走孫中山的老路，他不依賴軍閥，也不只靠城里的知識分子，而是扎到農(nóng)村里去。1927年秋收起義失敗后，他帶著剩下的隊伍上井岡山，剛站穩(wěn)腳跟就搞“打土豪、分田地”的土地革命，農(nóng)民第一次拿到屬于自己的地契，攥在手里哭，說“跟著毛委員，以后有飯吃了”。長征路上，紅軍爬雪山過草地，不少人餓死、凍死，可沒多少人掉隊，因為大家知道，跟著他不是為了某個人，是為了自己的孩子能不再受窮。1938年他寫了《論持久戰(zhàn)》，把抗日戰(zhàn)爭分成防御、相持、反攻三個階段，還在敵后建了無數(shù)根據(jù)地，發(fā)動老百姓搞游擊戰(zhàn)：婦女們做軍鞋、兒童團放哨，連老大爺都知道“把鬼子引進山溝里打”，不像國民黨那樣只靠正規(guī)軍硬拼。解放戰(zhàn)爭時更明顯，就拿淮海戰(zhàn)役來說，543萬民工推著小車送糧食、抬擔(dān)架，連獨輪車都湊了200多萬輛，有的民工推著車走幾百里，鞋底都磨破了——他解決了孫中山?jīng)]解決的關(guān)鍵問題：把老百姓真正動員起來，讓中國有了能擰成一股繩的力量。

孫中山在《民報》發(fā)刊詞里提“三民主義”，想讓中國走“民主、民權(quán)、民生”的路，可他沒做到的，偉人一步步實現(xiàn)了。1949年建國后，偉人第一件事就是搞土改，1950年國家頒布《中華人民共和國土地改革法》，全國三億多農(nóng)民分到了土地，再也不用給地主交租子；接著又搞“一五計劃”，從造不出鐵釘（那會兒鐵釘都叫“洋釘”），到1956年長春一汽造出“解放牌”汽車，1958年沈陽飛機廠造出殲-5戰(zhàn)機，再到1964年第一顆原子彈爆炸成功，中國慢慢有了自己的工業(yè)底子。孫中山當(dāng)年最怕中國被列強瓜分，可直到他去世，上海、天津還有外國租界，外國人在中國人的地盤上還能橫著走；而偉人1949年站在天安門城樓上說“中華人民共和國中央人民政府今天成立了”，那一刻起，外國租界沒了，列強再也不敢隨便欺負中國。1950到1953年的抗美援朝更不用提，面對武裝到牙齒的聯(lián)合國軍，中國硬是把他們打回了“三八線”，這在孫中山那個年代想都不敢想——不是武器突然變強了，是整個國家擰成了一股勁，工人加班造炮彈，農(nóng)民捐糧食，連小學(xué)生都省下零花錢支援前線，這種凝聚力，是孫中山?jīng)]機會看到的。

有人說孫中山是“革命先行者”，這話沒毛病。他就像第一個舉著火把闖黑夜的人，把封建帝制那堵墻撞開了個口子，可他沒力氣把墻徹底推倒，也沒找到走出去的路。偉人是沿著他的火把光，找對了方向，不僅把墻推平了，還修了一條能讓所有人走的路，甚至在路邊種上了樹、挖好了井。孫中山面對的是“怎么把舊的打碎”，偉人面對的是“怎么把新的建好，還能守住、讓老百姓過好”——一個是破局，一個是立局加守局，要做的事、要克服的難，根本不是一個量級。

現(xiàn)在再拿他倆比誰強誰弱，其實是沒看懂歷史。孫中山有他的偉大，他敢在沒人敢反抗的時候站出來，喚醒了一代人；偉人也有他的偉大，他把一個支離破碎、一窮二白的中國，變成了一個獨立、自主、能讓老百姓挺直腰桿的國家。他倆都是為了中國好，只是生在不同的時代，扛了不同的擔(dān)子，根本沒必要放在一個秤上稱。

要是真要琢磨，不如想想他們都想實現(xiàn)的“讓中國好起來”這個目標(biāo)——孫中山?jīng)]走完的路，偉人接著走通了，這不是誰比誰厲害，是時代需要不同的人做不同的事。而我們該記住的，是他們都為中國拼過命，都值得被尊敬，而不是非要分個高低。