趙少康打“抗中牌”也遭綠秋后算賬，為誰敲響警鐘？

中廣前董事長趙少康今年7月26日在罷免投票時，被控兩度主動將選票翻向媒體攝影鏡頭，遭檢方認(rèn)定已違反《選罷法》禁止“亮票”規(guī)定。臺北地檢署今（6）日偵結(jié)，依《選罷法》起訴趙少康，并指出他長期參與選舉、甚至曾擔(dān)任副領(lǐng)導(dǎo)人候選人，理應(yīng)熟知相關(guān)規(guī)范，但事后仍以“非故意”推托，態(tài)度不佳，請求法院從重量刑。

趙少康下午緊急召開記者會回應(yīng)， 談及“犯后態(tài)度”，強(qiáng)調(diào)他沒有拖延、沒有拒絕配合。大安分局通知他到案時，因律師不在，他也獨自前往，他并透露，當(dāng)時承辦員警詢問他超過一個多小時，他也表明若要緩起訴愿意繳交公益代金，“我沒有否認(rèn)罪責(zé)，也沒有抵死不認(rèn)罪。”

對于檢察官指他經(jīng)歷多次選舉、理應(yīng)知道不能亮票，趙少康反駁，稱自己從未投過罷免票，而罷免票與一般選舉選票大小不同，“第一次使用難免不熟悉”。他表示，檢察官甚至播放當(dāng)天影片逐段詢問，他解釋當(dāng)時目光直視前方，并未注意是否露出選票內(nèi)容。

中廣前董事長趙少康投完票、離開圈票區(qū)后，直接打開票紙，主動亮票給媒體拍攝，一路走到票匭后，才對折投入。（臺媒）

趙少康說自己當(dāng)時立場清楚、不贊成罷免藍(lán)委羅智強(qiáng)，也已計劃前往非洲旅行，不可能藉亮票表態(tài)，“罷免就只有贊成和不贊成，我有必要表演給別人看嗎？沒有動機(jī)嘛。”

事實上，趙亮票與否對罷免結(jié)果毫無影響，當(dāng)初批趙最兇的是一些綠側(cè)翼媒體人，他們在大罷免大翻車后，以此為民進(jìn)黨失敗轉(zhuǎn)移焦點，把亮票視為“罪大惡極”，卻對發(fā)動惡罷者自始至終沒有一句譴責(zé)。這種雙標(biāo)評論，如同他們此前用質(zhì)疑柯文哲、黃國昌的兩岸立場，掩蓋民進(jìn)黨用司法手段追殺政敵，檢調(diào)辦案顏色有別一樣，表面大言煌煌，實則懷揣私心，以反綠包裝掩飾助綠角色，給三民自遞刀子。比起他們批評的“亮票”爭議，這些評論者的綠化更令人唏噓。如今檢調(diào)用一個抽象的“態(tài)度不佳”秋后算賬，更坐實了大罷免是由執(zhí)政者發(fā)動的對在野陣營的政治追殺。

另一方面，和民進(jìn)黨利用大罷免煽動“抗中保臺”，對內(nèi)壓制藍(lán)白，對外破壞兩岸關(guān)系一樣，趙本人在國民黨選舉期間為助郝打擊同黨參選人，也使出了綠營的“抹紅”伎倆。民進(jìn)黨常年宣傳的所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)”，得到這位戰(zhàn)斗藍(lán)領(lǐng)袖的背書，不只傷害了國民黨，也進(jìn)一步壓縮了島內(nèi)社會理性探討兩岸關(guān)系的空間。

即便在黨主席選舉塵埃落定后，趙本人依然不斷放話拆臺，甚至以所謂“降低親中力量，否則令不出黨中央”威脅新任黨魁，妄圖主導(dǎo)藍(lán)營的兩岸論述，亦步亦趨向綠色價值靠攏。趙或以為如此，就能助藍(lán)突破同溫層贏得更多人的支持，結(jié)果不只基層黨員反彈，民進(jìn)黨也仍視他為“非我族類”。如今的結(jié)果或也為那些以為“揮刀自宮”，不斷迎合被綠主導(dǎo)的“趨獨”民意，就能重返執(zhí)政的藍(lán)營人士敲響警鐘。