一、案件改編:19歲少女的抽脂悲劇
2019年,19歲的小芳(化名)因對身材焦慮,前往某醫美機構進行腰腹抽脂手術。主診醫師李某(化名)僅為執業助理醫師,不具備獨立手術資質,卻在無上級醫師指導的情況下違規操作。術中,李某未按規范監測小芳的生命體征,忽略其多次喊痛的反應,術后也未安排留觀。小芳回家后突發呼吸困難,送醫搶救無效死亡。尸檢報告顯示:她因脂肪栓塞導致多器官衰竭,而術中違規操作是直接誘因。
小芳的父母在悲痛中發現,該機構曾因超范圍經營被處罰,但仍在營業。他們決定通過法律途徑討回公道。
二、裁判結果與理由
裁判結果:
法院認定李某構成醫療事故罪,判處有期徒刑十個月,吊銷執業證書;
涉事醫美機構被吊銷《醫療機構執業許可證》,罰款5.3萬元;
李某及機構連帶賠償小芳父母喪葬費、死亡賠償金等共計50萬元。
裁判理由:
資質違規:李某作為助理醫師,獨立實施全麻手術違反《醫師法》第14條(醫師需在執業范圍內操作);
操作失范:未按《臨床技術操作規范》監測生命體征、術后未留觀,直接導致搶救延誤;
因果關系:司法鑒定認定李某的過失與小芳死亡存在直接因果關系,過錯參與度達75%。
三、法律分析:上海君瀾律師事務所俞強律師提示
問題1:醫務人員哪些操作會被認定為“不合規”?
答:根據《醫療監督執法工作規范》第18-20條,以下情形均屬違規:
資質缺失:如助理醫師獨立手術、護士越權注射麻醉藥(如丙泊酚致死案);
技術違規:未按指南做術前評估(如藥物過敏未皮試致過敏性紫癜);
流程疏漏:未履行告知義務、篡改病歷、術后監護缺位。
問題2:違規操作致損,醫院如何擔責?
答:責任分為三重:
民事賠償:患者可主張醫療費、殘疾賠償金(如八級傷殘獲賠12萬);
行政處罰:機構可能被吊銷執照,個人吊銷執業證書(如李某案);
刑事責任:情節嚴重者涉醫療事故罪(最高判3年)或非法行醫罪(最高判10年以上)。
問題3:患者如何鎖定醫院過錯?
答:三步固定證據鏈:
即時封存病歷:要求醫院當場封存手術記錄、用藥清單(避免篡改);
申請專業鑒定:委托司法鑒定機構評估過錯參與度(如新疆某醫院案中75%責任比例);
調取監管記錄:通過衛健部門查詢機構處罰史(如某醫美機構曾違規仍營業)。
問題4:醫院如何規避此類風險?
答:上海君瀾律師事務所俞強律師建議:
動態合規審查:按月核查醫務人員資質與技術備案(如限制類手術需專項許可);
嵌入智能預警:將診療規范錄入電子病歷系統,強制觸發操作提醒(如皮試提示);
購買執業保險:轉移賠償風險(單案保額建議≥100萬元)。
風險提示
醫療糾紛中因果關系的認定高度依賴專業鑒定,且訴訟時效僅1年(自知道損害之日起)。具體案件需要咨詢專業律師,避免證據滅失導致敗訴。
作者介紹:俞強律師
執業機構:上海君瀾律師事務所(高級合伙人)
地址:上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景:北京大學法律碩士
專業榮譽:
2024年“君瀾專業領航獎”
上海政法學院實習導師
law咨詢方式:俞強律師已在公眾號“律師俞強”開通free電話咨詢。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.