特朗普關稅遭美國高院大法官輪番質疑 預測市場勝率跳水大跌

財聯(lián)社11月6日訊（編輯 史正丞）隨著事關全球經貿前景的“特朗普關稅案”周三在美國高院開庭審理，大法官們接力拋出的質疑論調令市場對這項關鍵政策的前景愈發(fā)看衰。

綜合央視新聞報道，作為美國高院開庭的背景，美國國際貿易法院今年5月就小企業(yè)主和美國12州所提訴訟裁定，特朗普無權援引《國際緊急經濟權力法》征收所謂的“對等關稅”，以及其他的同類關稅。隨后美國聯(lián)邦巡回上訴法院在8月維持原判。

據悉，在周三逾兩個半小時的辯論中，美國高院的大法官們輪番對雙方代表提問。整體節(jié)奏表明，多數(shù)大法官對政府依靠宣布緊急狀態(tài)來無限制地實施大范圍全球關稅感到疑慮。

倍受關注的是，在美國高院的保守派多數(shù)中，多名關鍵成員對關稅合法性公開提出質疑。

美國高院首席大法官約翰·羅伯茨在庭審中表示，這些關稅是“對美國人征稅，而征稅歷來是國會的核心權力” 。羅伯茨同時表示，本案應受“重大問題原則”約束——聯(lián)邦機構在采取具有深遠經濟或政治影響的行動時，需要國會的明確授權。

另一名保守派大法官戈薩奇，也對美國政府代表聲稱國會已經授權特朗普實施關稅提出質疑。

按照特朗普政府的邏輯，《國際緊急經濟權力法》賦予總統(tǒng)一系列工具以應對國家安全、外交和經濟緊急情況。其中有一項關鍵條款寫明總統(tǒng)可以為應對危機“規(guī)范財產的進口”。

戈薩奇當庭質疑稱，如果國會可以將其征收關稅的憲法權力委托出去，那它還能委托什么？

他問道：“如果那成立，那國會又有什么理由不能干脆把所有監(jiān)管對外貿易的責任——甚至是宣戰(zhàn)權——統(tǒng)統(tǒng)交給總統(tǒng)呢？”

另一名保守派大法官巴雷特也追問道：“你能指出法典中其他任何地方，或者歷史上任何一個時期，有把‘規(guī)范進口’這個詞組用來賦予征收關稅權力的嗎？”

戈薩奇和巴雷特也質疑，如果美國高院裁定《國際緊急經濟權力法》賦予總統(tǒng)征收廣泛關稅的權力，那美國國會是否還能通過投票撤回關稅。

當?shù)貢r間10月30日，美國會參議院以51票贊同、47票反對的結果通過決議，要求取消特朗普政府4月初推出所謂“對等關稅”所援引的“國家緊急狀態(tài)”。

3名自由派大法官，自然也對關稅政策表達了明確的反對態(tài)度。例如，索托馬約爾直白地表示：“征稅是國會的權力，不是總統(tǒng)的權力。你們想說關稅不是稅，但關稅就是稅。”

隨著高院庭審細節(jié)不斷刷新，預測市場的交易者們大幅降低了法院會支持特朗普關稅的概率。

在Polymarket平臺上，認為高院會支持特朗普關稅的合約概率，從庭審前的40%直線跳水至不到3成，并且在庭審期間一度跌破20%。

而在Kalshi平臺上，相關合約的概率也快速下跌至30%。

目前尚不清楚美國高院會在何時對本案作出裁決，等待的時間可能會是幾周，也有可能是幾個月。

根據流程，等到大法官們拿定主意后，美國高院將舉行一次閉門會議，對裁決結果進行初步投票。