聯合檢察、上門調解！菏澤牡丹法院破解七子女贍養推諉難題

齊魯晚報·齊魯壹點記者 欒海明 通訊員 趙燕瑞

在菏澤市牡丹區某社區泛著晨霧的巷口，九十歲的許某英老人正佝僂著身軀將廢紙箱碼上吱呀作響的三輪車。微風吹起她灰白的發絲，露出脖頸處貼著膏藥的皮膚—這是上月撿廢品時摔傷留下的印記。這位養育了七個兒女的老母親，如今獨自生活，與整墻的藥品為伴，每月僅靠微薄的城鄉居民養老金和賣廢品收入勉強維生。無奈之下許某英訴至法院，請求判令七個兒女每人每月給付生活費1000元，每月每人至少探望一次。

“許奶奶的病例本都記滿三本了，前些天摔跤后還是鄰居幫著送醫院的。”社區工作人員說。經調查，七名子女雖散居本市，卻對老母親的生活困境視若無睹：大兒子聲稱“兄妹多就該均攤”，二女兒抱怨“自己亦生活困難”，其余子女或推諉或失聯。

菏澤市牡丹區法院承辦法官李霞受理此案后，與雙方當事人多次溝通進行調解，但效果不佳。考慮到許老太行動不便，到庭參加訴訟較為困難。李霞聯合檢察機關啟動“夕陽紅”司法救助機制，在老人所在社區搭建起巡回調解平臺。審判團隊通過讓子女講述各自的成長故事，還原出那段含辛茹苦的養育史，并適時解讀《中華人民共和國民法典》第1067條，結合“常回家看看”入法的立法精神，將法律條文轉化溫情的倫理課。最終，除其中一名子女因自身患有疾病，不具有贍養能力外，其余六名子女均在“調解協議”上鄭重按下手印，并承諾輪流到老人住所贍養。

“祭而豐，不如養之薄也。”尊老愛幼是中華民族的傳統美德。本案中，九旬老人拾荒維生的困境與七子女的集體失責形成強烈反差，暴露出傳統家庭贍養模式在現代社會中的倫理危機。法院聯合檢察機關主動介入，通過巡回調解、檢察聽證等創新機制，將民法典第1067條、《老年人權益保障法》第14條等法律規定轉化為具體贍養方案，用司法強制力矯正失衡的家庭責任分配。這種“支持起訴+聯合調解”的辦案模式，為破解“多子女推諉”類贍養難題提供了司法范本，昭示著法律永遠是弱勢群體最堅實的后盾。同時，本案把司法服務送到老年人的家門口，讓老人足不出戶就能解決糾紛，也盡顯司法的溫暖與關懷。