特朗普喊出“G2”，印度輿論炸了

“中美會晤就是G2峰會，世界進入兩國共治新模式”——特朗普對中美關系的這一定位，瞬間在印度輿論場掀起軒然大波。從主流媒體的尖銳提問到戰略學者的密集發聲，印度的反應遠超普通圍觀，字里行間滿是對“被邊緣化”的警惕與不甘。

一、媒體急叩：這是“霸權私分”還是秩序重構？

特朗普的“G2”言論剛落地，印度主流媒體便率先亮劍?！队笸小酚浾咴谖覈饨徊坷杏浾邥蠏伋鲋睋粢Φ膬蓡枺敝浮爸忻朗欠裨诮2集團”“是否會削弱多邊主義立場”，將印度的焦慮直接擺上臺面。

《印度時報》的評論一針見血：“G2的提法本質是把多極化世界塞進‘兩國盒子’，印度多年推動的多邊秩序主張正面臨考驗?！辈簧倜襟w還翻出歷史舊賬，回顧2008年美國首次提出G2概念時印度的反對立場，強調“今日的焦慮與當年別無二致，只是多了實力增長后的底氣不足”。社交媒體上，“印度不能成為G2陪襯”的話題迅速發酵，有網友直言：“所謂共治，不過是大國對中小國家話語權的再次剝奪。”

二、學者警告：三重陷阱正瞄準印度

印度戰略學界的解讀更顯深刻，普遍將特朗普的G2提法視為“精心設計的戰略陷阱”。

首先是身份排斥陷阱。觀察家基金會學者拉吉夫指出，美國試圖通過G2標簽固化“中美主導”的認知，直接否定印度作為“南亞關鍵平衡者”的戰略價值。多年來，印度一直以“多極世界核心力量”自居，G2的出現無疑是對這一定位的消解。

其次是陣營綁架陷阱。分析人士注意到，印度始終拒絕簽署對美法律約束性安全協議，既在四方安全對話中保持低調，又持續深化與中俄的經濟合作。G2若成型，印度“不選邊站隊”的獨立外交將面臨更大壓力，可能被迫在中美之間做出非此即彼的選擇。

最后是利益忽視陷阱。學者們強調，印度與美國在關稅問題上的分歧尚未化解，而中美若形成所謂“共治框架”，很可能在貿易、氣候等議題上忽視印度訴求，讓其淪為規則的被動接受者。

三、輿論共識：用“多極化”破局，拒當“旁觀者”

盡管焦慮彌漫，印度輿論仍形成了清晰的應對共識——高舉多極化大旗，強化自身不可替代的存在感。

在戰略層面，輿論普遍支持政府延續“戰略自主”路線?！督洕鷷r報》呼吁：“應加快推進金磚國家擴容、強化上海合作組織合作，用多邊平臺對沖G2效應?！庇袑W者提出，印度需進一步深化與“全球南方”國家的協作，以“發展中國家代表”身份制衡中美主導的可能。

在實際行動層面，輿論期待印度用具體合作鞏固地位。一方面，繼續保持與中俄的務實合作，如擴大俄羅斯石油進口、推進中印邊境問題協商；另一方面，在四方安全對話等機制中爭取更多話語權，避免成為美國戰略布局的“邊緣角色”。

印度前外交官梅農的觀點頗具代表性：“特朗普的G2言論是對多極化趨勢的誤判，印度的任務不是反對中美合作，而是讓自己成為無法被忽視的‘第三極力量’?！?/p>

從媒體的尖銳追問到學界的理性破局，印度對G2的反應本質上是多極化與霸權思維的碰撞縮影。正如我國外交部回應中強調的“推動平等有序的世界多極化”，在這個各國都想發聲的時代，任何“兩國共治”的想象，終究難以繞過數十億人的發展訴求。而印度的焦慮與行動，正是多極化浪潮不可逆轉的生動注腳。