時隔一天，特朗普答應韓國請求，李在明：將為中朝量身定制核潛艇

10月29日，韓國總統李在明在慶州對外宣布，他已向美國總統特朗普正式提出請求，希望美方提供建造攻擊型核潛艇所需的高濃縮鈾燃料。

一天之后，特朗普便在“真實社交”上高調回應，批準韓國建造核動力潛艇，并指定建造地點為美國境內的費城造船廠。

表面上看，這是一場“盟友間的軍事合作”。但只要稍加深究，就能發現它背后幾層棋局交錯、意圖復雜。

韓國要的不只是潛艇，美國給的也不只是燃料，這筆交易的真正價值，不是在水下，而在印太上空。

李在明的動機并不難理解。朝鮮在2023年已經公開部署戰術核潛艇，在今年更是宣布開建6000噸級核動力潛艇。這意味著半島水下博弈已進入核時代，韓方若不跟進，等于默認海上劣勢。

但更棘手的，是另一支力量的存在——中國潛艇越來越頻繁出現在東海與西太平洋，常規潛艇早已難以長時間跟蹤，柴電潛艇在續航上的短板被不斷放大。

韓國迫切需要一種能在遠洋潛伏、具備攻擊能力、卻不攜帶核武的“中間選項”，攻擊型核潛艇（SSN）成了唯一選擇。

而特朗普的答應，來得比預期更快。不是因為他戰略眼光突然超前，而是因為他需要這筆交易帶來的政治紅利。

2024年后，特朗普在“重建美國制造”上一直缺乏亮點，而費城造船廠自2023年被韓華集團收購后，一直是他對外標榜“美韓共贏”的樣板工程。

特朗普此番指定造船廠，不只是送韓國潛艇，更是送自己一份連任資本。更重要的是，這筆超過6000億美元的“捆綁投資”——包含3500億美元的造船與關稅交換、1000億美元的能源采購，對美國當前亟需提振的制造業與能源出口來說，是一劑及時強心針。

但這場交易最值得警惕的，并不是金錢流動，而是核技術的流動。高濃縮鈾燃料是戰略敏感物資，美國此前只在AUKUS框架下對英澳開放，如今突然破例與韓國合作，等于撕開了核不擴散體系的一道口子。

美國的解釋是：“燃料提供不等于核武擴散”。但問題在于，一旦核動力成為地區軍備合作的籌碼，其象征意義就遠遠超出技術范疇。這種“選擇性擴散”，對中俄朝三角所釋放的信號，是赤裸裸的戰略包圍。

中方態度早已明確。外交部多次指出，美韓此類合作嚴重沖擊半島無核化基礎，刺激地區軍備競賽。而在朝鮮方面，回應則更為直接。

早在2023年部署戰術核潛艇時，平壤就已提出“以核制核”的戰略方針。如今，韓美公開推進核潛艇合作，幾乎等于逼朝鮮加速推進重型核潛艇項目。

可以預見，這將導致半島水下態勢進一步惡化，形成“攻守雙核”的對峙格局。更值得警惕的是，日本正在快速靠近這場軍備洪流。

2025年9月，日本防衛研究所公布一份“核動力潛艇技術評估報告”，明確提出應“在五年內具備自主研發能力”，并已啟動小型反應堆驗證工程。

在這種背景下，美韓核合作無疑將成為日本“順理成章”跟進的理由。一旦日韓同時進入核動力潛艇時代，東亞將不再是傳統意義上的“無核化區域”，而是一個低烈度的核技術擴散溫床。

而站在美國的角度，這場合作其實并非單純的“防朝”動作，更像是一場深謀遠慮的戰略布局。通過技術控制，美國成功將韓國深度捆綁進其印太防線，而無需承擔韓方真正掌握核武的風險。

畢竟，從《韓美原子能協定》到核燃料審批機制，美方牢牢掌握住核潛艇的“心臟”，一旦局勢逆轉，隨時可以掐斷供應。特朗普口中的“最牢固同盟”，實則是一場“技術鎖鏈下的同盟”。

但問題在于，這樣的“安全承諾”真的更安全嗎？從戰略邏輯上看，核潛艇的部署并不能絕對增加安全，反而可能誘發更強烈的對抗反應。

尤其在朝鮮高度敏感的安全神經下，這種部署極可能被視為“先發制人”的威脅，促使其采取更激進的報復性措施。而中方在東海與黃海的潛艇活動，也將因韓國的核潛艇部署而變得更加隱蔽、更加頻繁。

最終的結果很可能是一場“越威懾、越不安全”的惡性循環。韓國原本期望通過擁有攻擊型核潛艇來“減輕美軍負擔”，但在亞太這片戰略纏繞最深的海域，任何一方能力的增強，都會被另一方視為零和博弈的升級。

這種“相互不信任”的結構性困境，并不會因一艘潛艇而緩解，只會因每一艘潛艇而加劇。李在明將核潛艇形容為“量身定制”，但這份定制，注定不是為了和平縫制的。

它或許能在短期內提升韓國的戰略自主感，但長期來看，卻也可能讓韓國成為大國博弈中一個越來越沉重的棋子。在美方主導下，韓國越靠近核潛艇，也就越遠離戰略獨立。

而更深層的問題是，當“核技術共享”不再是例外，而成為工具，世界還能否維持住那脆弱的核不擴散共識？

信息來源：韓國想要核潛艇追蹤中朝，特朗普竟準了 觀察者網2025-10-30 11:59