馬英九：若大陸統一臺灣的手段不和平，過程不民主，臺灣人不接受

在臺灣政壇，馬英九一直是個特殊的人物。他不像民進黨那樣極力煽動對立，也不像一些泛藍人士那樣含糊不清，而是常常說出讓人覺得“直白又微妙”的話。此前，他的一番表態就再次引發關注：大陸當然想統一臺灣，但如果手段不是和平的，過程也沒有民主參與，那么臺灣人絕不會接受。

這話看似簡單，卻擊中了問題的核心。

馬英九的立場，并不是突然冒出來的。早在2005年，他還在倫敦留學訪問時，就提出過“兩岸主權共享”的構想。那時，陳水扁執政，兩岸緊張到了冰點，馬英九拋出這個想法，等于是在說：統一不是現在就能做到的事，但可以先找到一個雙方都能接受的中間地帶。

到了2008年，馬英九上臺，兩岸進入“蜜月期”。那幾年，直航開通了，陸客蜂擁而至，臺灣的夜市和民宿迎來生意高峰；兩岸經貿額更是翻倍增長，從2008年的1300多億美元，一路攀升到2014年的將近2000億美元。可以說，和平交流帶來的實惠，讓很多臺灣人切實感受到了“統一未到，但交流先行”的好處。

然而，統一的問題始終被他刻意回避。他從不設定時間表，總說“要看時機”。如今卸任之后再談，他話鋒一轉，強調如果統一過程缺少民主，臺灣人就無法接受。很明顯，他是在提醒大陸：臺灣社會早已習慣了民主體制，如果想讓民眾點頭，不能只靠一紙政治安排。

對大陸來說，和平統一一直是明確的方針。2005年頒布的《反分裂國家法》寫得很清楚，只有在“臺獨分裂或外部勢力干涉”情況下，才會考慮非和平方式。除此之外，政策都在強調融合：福建建設對臺“示范區”、開放臺灣人就業創業、鼓勵臺企落地發展。

數據也說明了這一點。到2023年，大陸累計吸引臺資項目超過12萬個，實際投資金額超過700億美元；每年有成千上萬臺灣年輕人來大陸實習、就業，甚至有不少人留在大陸成家立業。這些都是實實在在的“民間融合”，也是馬英九所謂“民主參與”的一種體現——因為民意不是抽象的，民眾生活就是最直接的表達。

可問題在于，臺灣社會的態度正在變化。過去二十年里，島內民調顯示，認同自己是“臺灣人”的比例，從2000年的三成提高到如今的六成以上。

馬英九說“臺灣人不會接受不和平、不民主的統一”，正是回應這種現實。他知道，如果沒有尊重臺灣的生活方式和政治習慣，再強硬的政治安排，也只會招致抵觸。

這番表態，也讓島內政壇形成了鮮明對比。賴清德上臺后，一再鼓吹“兩國論”，聲稱“互不隸屬”，試圖把臺灣推向危險邊緣。而馬英九則換了另一種方式回應：國民黨不反對統一，但必須以和平和民主為前提。這種立場一方面維護了“一個中國”的框架，另一方面也讓臺灣民眾覺得自己有話語權。

從某種意義上說，馬英九是在替國民黨爭取空間。他知道，如果國民黨直接喊“要統一”，只會被貼上“賣臺”的標簽；但如果把前提放在“和平與民主”，就能爭取到更多理解。

而對大陸來說，這樣的表態未必是壞事。因為統一從來不只是一個時間表的問題，而是一個“人心認同”的過程。如果臺灣社會完全沒有接受度，即便形式上的統一，也可能暗藏風險。

馬英九的話透露出一種現實主義的智慧：和平，才能避免外部勢力趁機攪局；民主，才能讓臺灣民眾產生認同感。統一不是政治口號，而是2300萬人的生活選擇。

從歷史經驗看，強硬手段未必能換來穩定，而融合發展往往更能打動人心。大陸這些年不斷加大對臺惠民政策，就是在用最直接的方式拉近距離。

他的話或許不能改變民進黨的挑釁路線，但至少點出了一個事實：不和平、不民主的統一，臺灣人不會買單；而如果能做到和平、做到讓人心服口服，那才是長久之道。

未來的路也許還很長，但歷史的車輪不會停下。統一是大勢，關鍵在于如何走得穩！