“稀土戰爭”升級，日本與美國聯合針對中國，站在了必敗的那一邊

在當今全球戰略資源競爭的棋盤上，稀土無疑是一顆至關重要的棋子。近段時間以來，美國、日本和澳大利亞頻頻動作，試圖構建一個脫離中國影響的稀土供應鏈聯盟，這場被外界稱為“稀土戰爭”的較量正悄然升級。然而，西方國家的聲勢浩大，卻難以撼動中國在稀土領域已經建立的絕對優勢。

十月初，美國與澳大利亞簽署了一項價值85億美元的稀土合作協議，不到一周后，日本新任首相高市早苗與到訪的美國總統特朗普舉行會談，美日稀土合作隨之浮出水面。根據協議，美國稀土企業REAlloys與日本國有能源和金屬礦產支持組織簽署諒解備忘錄，雙方將在加拿大薩斯卡通建立稀土分離廠，在俄亥俄州建設磁體工廠，并在西澳大利亞合資建設鎵精煉廠。日本經濟產業省還將向美國轉讓稀土分離和磁體制造技術，旨在加速釹鐵硼和釤鈷等高性能磁體的生產規模，這些材料對國防系統、電動汽車和芯片制造至關重要。

這一系列緊鑼密鼓的合作并非偶然。日本在2010年曾親身經歷中國稀土斷供的沖擊，自此一直在稀土回收和分離技術方面進行儲備。美國則擔憂其國防工業對中國稀土的過度依賴，而澳大利亞擁有全球45%的稀土勘探投資。三方各懷心思，試圖構建一個“資源-技術-市場”的西方閉環，以擺脫對中國稀土供應鏈的依賴。

然而，這個看似完美的聯盟體系，在實際操作層面卻面臨著難以逾越的障礙。問題的核心不在于稀土資源本身——澳大利亞的稀土儲量全球第四、品位世界第一，美國山口礦的礦品位也不低，加拿大、印度等地都有可觀礦藏。真正的瓶頸在于稀土，特別是重稀土的提煉技術和產業鏈完整性。

中國經過數十年發展，已經建立起全球最完善的稀土工業體系。憑借徐光憲院士提出的“串級萃取理論”和規?；a，中國將稀土分離成本壓至西方的十分之一，純度卻能達到99.9999%。全球92%的重稀土高純精煉產能集中在中國，這些重稀土元素如鏑、鋱對F-35戰機、愛國者導彈和新能源汽車電機至關重要。相比之下，美國MP Materials公司雖能實現輕稀土商業化分離，但重稀土精煉仍近乎空白。日本雖有部分技術儲備，但缺乏原料和實際產能。

更為關鍵的是，稀土精煉不僅僅依賴于技術圖紙和設備，更需要數百道萃取工序的精確控制、雜質動態調整及數十年積累的工藝數據庫。這些“隱性知識”無法通過一紙協議復制，需要長時間的實踐積累。西方稀土產業在過去二十年間集體萎縮，新建一座精煉廠需要20億美元投資和長達十年的建設周期，還要面對嚴苛的環保審批。而在中國，完善的產業鏈和豐富的經驗使得稀土精煉既經濟又高效。

面對西方國家的圍堵，中國的反制策略也日趨精準。不同于簡單的出口限制，中國將管控重點放在了“技術鏈”而非“礦產鏈”上。據透露，2025年將實施的新規明確規定：凡使用中國技術、設備或含0.1%以上中國稀土的境外產品，再出口需經中方審批。這意味著，即使美日澳建成精煉廠，如果其設備來自中國（如離心萃取槽、焙燒窯），或者輔料依賴中國供應（如萃取劑、耐腐蝕材料），仍將受制于中國的出口管制。

這種精準打擊直指西方稀土自主計劃的軟肋。美國前總統特朗普曾宣稱“一年后稀土多到不知如何處理”，這種選舉語言在技術現實面前顯得蒼白無力。事實上，即使美日澳投入數百億美元，其稀土產能爬坡仍需5-8年時間，且成本高昂、良率難以控制。在市場競爭中，很難與中國已經成熟的供應鏈抗衡。

從歷史維度看，工業文明的積淀不可速成，技術主權無法外包。西方國家在過去幾十年里將稀土產業轉移至中國，如今想要在短時間內重建完整產業鏈，無異于緣木求魚。中國在稀土領域的主導地位并非偶然，而是長期技術積累、規模效應和全產業鏈協同的結果。

在這場稀土博弈中，西方國家面臨的根本困境在于：一方面認識到過度依賴單一供應鏈的風險，另一方面又難以承受“去中國化”的巨大成本。解決這一困境的可能路徑不是硬性脫鉤，而是構建風險可控的多元化供應鏈。這需要國際合作而非對抗，需要務實評估而非政治作秀。

現實情況是，美日澳的稀土合作雖具戰略意義，但短期內無法改變全球稀土供應鏈的基本格局。中國手握技術主權、規模效應與全產業鏈優勢，仍然牢牢掌控著這種“工業維生素”的定價權與流向。西方若真想構建有韌性的供應鏈，不應幻想完全“去中國化”，而應尋求與中國共存的合理模式。

否則，這場倉促上馬的稀土豪賭，在成本、技術與時間的三重壓力下，很可能淪為又一場“政治正確、經濟破產”的鬧劇。全球稀土供應鏈的真正穩定，需要的不是對抗與分割，而是在相互依存中尋求平衡，在合作競爭中實現共贏。