長(zhǎng)嶺法院：從“失聯(lián)”到“連線” 藏在手機(jī)里的司法溫度

當(dāng)案件的被告方一度“失聯(lián)”，調(diào)解工作該如何繼續(xù)？近日，長(zhǎng)嶺縣人民法院民事審判第三庭庭長(zhǎng)孟玲在審理一起因吊籃租賃引發(fā)的合同糾紛案件時(shí)，以電話為“橋”，讓一度中斷合作關(guān)系的當(dāng)事人重新“連線”，促成雙方和解。

01

案件回顧

2022年8月，原告某建筑勞務(wù)有限公司與被告某廣告亮化工程有限公司簽訂《電動(dòng)吊籃租賃合同》，為某小區(qū)工程提供設(shè)備租賃服務(wù)。合同履行后，被告公司遲遲未結(jié)清剩余款項(xiàng)，原告公司多次催討無果后，原告公司法人劉某將孫某某1為法人的某廣告亮化工程有限公司及其實(shí)際經(jīng)營(yíng)者孫某某2、現(xiàn)場(chǎng)管理人員于某某一同訴至長(zhǎng)嶺法院，要求三位被告支付租賃費(fèi)、設(shè)備丟失報(bào)廢損失、違約金等共計(jì)53831.12元。

02

調(diào)解過程

受案后，承辦法官孟玲第一時(shí)間梳理案情，發(fā)現(xiàn)這起糾紛的當(dāng)事人雙方是多年的合作伙伴，具備一定的調(diào)解基礎(chǔ)。然而，三位被告態(tài)度消極，拒接電話；原告也因被告消極的還款態(tài)度，不愿再與其直接溝通。

面對(duì)這一僵局，孟玲并未放棄。她查詢被告戶籍地址及公司注冊(cè)地等信息，親自前往送達(dá)訴訟通知。雖未直接見到三位被告本人，但成功將訴訟通知及情況說明送至相關(guān)地址。當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)被告的人員將消息轉(zhuǎn)達(dá)給了孫某某2，得知案件已進(jìn)入訴訟程序，孫某某2意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，主動(dòng)撥打了孟玲的電話。

孟玲抓住這一轉(zhuǎn)機(jī)，從情、理、法多個(gè)角度與孫某某2展開溝通。“逃避不僅無法解決問題，還會(huì)失去在庭審中陳述意見、維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)……”一番交談后，孫某某2的態(tài)度逐漸從回避轉(zhuǎn)向配合，并協(xié)助孟玲聯(lián)系上另外兩位被告。

在后續(xù)溝通中，孟玲分別向原、被告厘清法律關(guān)系，向被告釋明違約后果，同時(shí)也向原告說明被告當(dāng)前經(jīng)營(yíng)中遇到的實(shí)際困難，引導(dǎo)雙方換位思考。在孟玲的努力下，雙方關(guān)系破冰，原告公司法人劉某主動(dòng)與被告孫某某2在微信上溝通，并念及以往合作情誼及被告的經(jīng)營(yíng)壓力，表示自愿放棄違約金等請(qǐng)求，僅要求被告支付租賃費(fèi)及設(shè)備丟失報(bào)廢損失共計(jì)32000元。被告方則一次性付清該款項(xiàng)，雙方“握手言和”。

該案的成功調(diào)解，展現(xiàn)了長(zhǎng)嶺法院在民事調(diào)解中靈活運(yùn)用溝通手段、注重實(shí)質(zhì)化解糾紛的司法智慧。今后，長(zhǎng)嶺法院將進(jìn)一步拓展調(diào)解方式，積極依托線上調(diào)解平臺(tái)、在線溝通工具等信息化手段，切實(shí)為當(dāng)事人減輕訴累、彌合分歧，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

【松原中院歡迎您關(guān)注】

來源：長(zhǎng)嶺法院

初審：崔蒼竹

復(fù)審：龍 滌

終審：李 磊