婚期臨近女方退婚可以，扣3萬“擁抱費”不可以

據媒體報道，近日，河南平頂山的萬先生向@小莉幫忙反映，自己去年經媒人介紹認識一個姑娘，相處后感覺還不錯就確定了戀愛關系，對方第一次來家里的時候就給了24000元的紅包。雙方在今年1月份正式訂婚，計劃在11月29日舉辦婚禮，前前后后共給了女方20萬左右的彩禮以及四金。

眼看婚期臨近，婚紗照也拍了，婚宴酒店也確定了，親戚朋友都通知完了，可現在女方突然說不結婚了。媒人告訴小莉，女方可能是嫌他太老實，工資太低，商量退錢時擁抱還得扣三萬！媒人也感到非常無奈，拍婚紗照的時候攝影師拍了一張倆人抱在一起的照片，女方可能是覺得自己吃虧了。“我覺得不合情不合理，我也尷尬！我說了1000多對，就這一家事兒多！”

對此，女方表示：只是不想和他結婚，沒有啥矛盾。針對于要扣3萬元擁抱費的事情，女方父親也承認確實有此事，但擁抱是孩子提的要求。目前經過協商，雙方達成一致，女方現場退還了170500元現金。

婚姻本是兩情相悅的終身承諾，當感情無法繼續，選擇終止婚約是雙方的權利。然而，當感情問題與金錢糾葛纏繞在一起時，如何妥善處理，考驗著當事人的誠信與良知，也折射出社會風氣與法治精神。此案例中，訂婚前后男方花費約20萬元，婚期臨近卻遭遇女方退婚，這本已令人遺憾。更匪夷所思的是，在協商退款時，女方竟提出要扣除3萬元“擁抱費”，這一插曲仍讓人如鯁在喉。

從法律角度看，彩禮本身具有以締結婚姻為目的的贈與性質，《民法典》明確規定，禁止借婚姻索取財物。當婚約解除，收取彩禮的一方理應返還。女方提出扣除所謂“擁抱費”，既無法律依據，也有違公序良俗。擁抱本是情侶間的正常親密行為，若連這都要明碼標價，不僅玷污了感情的神圣，更可能涉嫌變相索取財物。

從道德層面審視，這種將親密行為商品化的做法令人擔憂。感情是發自內心的情感交流，不該被異化為可計費的商業行為，若按此邏輯，戀愛過程中的每一次牽手、每一次約會是否都要“按次收費”？這種將人際關系過度物質化的傾向，既扭曲了愛情的本質，也背離了社會主義核心價值觀倡導的文明、和諧、誠信等價值理念。

近年來，天價彩禮現象在部分地區依然存在，婚姻被過度物質化，給許多家庭帶來沉重負擔。當感情被明碼標價，當親密行為需要“付費”，這不僅傷害了當事人的權益，更侵蝕著社會誠信體系的根基。

對此，需要多管齊下：首先，要加強法治宣傳教育，讓民眾了解相關法律規定，明確彩禮的法律性質；其次，要持續推進移風易俗，倡導文明簡約的婚戀觀，讓婚姻回歸感情本質；再次，相關部門和社區組織應積極介入此類糾紛，依法維護當事人合法權益；最后，媒體應加強正面引導，曝光不良現象，營造健康理性的婚戀氛圍。

萬先生的經歷雖是個案，但具有警示意義，在法治社會，任何行為都應在法律框架內進行，感情更不該成為牟利的工具。我們尊重每個人選擇婚姻的自由，但也必須堅守公平正義的底線。當感情無法繼續，好聚好散是最基本的風度；當涉及經濟往來，依法依規是最起碼的準則。

希望這個案例能促使更多人反思：婚姻應以感情為基礎，而非物質算計；分手應體現基本誠信，而非巧立名目。唯有讓婚戀回歸本真，才能建立健康持久的人際關系，構建更加和諧文明的社會風氣。