李宗仁評價蔣介石：此人統兵、政治均極低能，但使用詐術天下第一

獨裁者，性格多武斷，這也使得他們在為政期間多剛愎自用。

至于說與他人平等相處，亦或者能聽從他人意見行事，幾乎只存在于臆想之中。

蔣介石一生信仰“獨裁”二字，在他長達二十余年在大陸的統治中，無不是對這兩個字的詮釋，黨國之中，幾乎沒人能與其平等對話的人。

如果退而求其次，在民國之中找尋出能讓蔣介石忌憚三分的人物，當屬李宗仁無疑。

李宗仁秉性忠厚，又兼有愛國之心，他雖然極為痛恨蔣介石，但終其一生都未曾對其惡語相加。

即便后來蔣介石敗逃臺灣，李宗仁依然尊稱其：蔣先生，可謂是對其仁至義盡。

作為亂世的當局者，李宗仁晚年寫下了《李宗仁回憶錄》一書，在書中，李宗仁將與蔣介石之間發生的事情進行了詳細記錄，而其中也涉及到了他對蔣介石的評價：

此人統兵、政治均極低能，但使用詐術天下第一。

那么李宗仁為何這般評價，這是他故意對蔣介石的抹黑嗎？

初次相識

李宗仁和蔣介石初識于1926年5月。

當時正值蔣介石和汪精衛互相斗法的激烈時期，已經平定廣西全省意圖實現兩廣統一繼而發動北伐之戰的李宗仁，深感興師北伐良機一到，接受廣州中央改編，策動國民革命軍北伐已是當務之急。

李宗仁到廣州之時，時任黃埔軍校校長的蔣介石，已經實際掌握了粵軍的指揮權，北伐之計能否達成，全在蔣介石一念之間。

在李宗仁看來，蔣介石是個有野心的人，北伐之舉應該是水到渠成，可兩人在談話中，蔣介石直接潑了一盆冷水：

你初到廣州，不知情況之復雜，現在如何能談北伐？

興奮而去，落寞而歸。

李宗仁回到廣西之后，便率孤軍深入湖南，吳佩孚的前鋒被李宗仁打敗，蔣介石看到局面已經利于北伐，立即自任北伐軍總司令，拉開北伐序幕。

軍政能力

北伐戰爭伊始，北伐軍連戰連捷，蔣介石很享受勝利帶來的喜悅之情，可是沒多久之后，他便焦頭爛額起來。

北伐軍攻打武昌接連失利，蔣介石親赴武昌指揮戰局，給出的攻城“妙計”只有兩個字：

強攻。

李宗仁在此之前已經指揮北伐軍中最精銳的第四軍、第七軍以及第一軍第二師強攻武昌兩日，并沒有取得實質性的進展，畢竟武昌城高壕深，強攻實乃下下之策。

蔣介石未分析陣前情況下令強攻后，還給了北伐軍一個期限：

48小時。

李宗仁叫苦不迭，只能對部下說：

這是總司令的命令，攻不下，我們也得意思意思。

也正是這次的指揮讓李宗仁看到了蔣介石真實的軍事能力，李宗仁是這般說的：

蔣先生總喜歡遇事蠻干，一味執拗，不顧現實，武昌第三次攻城之舉，把他個性的弱點暴露無遺。

后來北伐戰爭多次受阻，蔣介石開軍事會議時，說的最多的三個字是“怎么辦”，這一度讓李宗仁和白崇禧欲哭無淚。

而在之后的一系列戰爭中，蔣介石的軍事能力自然備受質疑，以至于被李宗仁一針見血點破“蔣介石最多只可說是偏將之才”，但他卻始終不認為自己不行。

詐術第一

在李宗仁看來，蔣介石軍事統兵能力一般，政治能力也不突出，他所統治的那么多年，非但沒能平息國內的動亂，反而讓民眾繼續沉淪在水深火熱之中。

用李宗仁的話來講，蔣介石為政的結果是“國事糟亂”。

不過話又說回來，蔣介石從來就沒有想著將國事治理好，因為這會阻礙他的獨裁統治，畢竟只有混亂的政治環境，才能讓他為所欲為。

為了讓獨裁之夢不破，蔣介石充分發揮自己的權謀和詐術，讓軍閥之間打來打去，李宗仁對此看得很清，所以他認為蔣介石“詐術天下第一”。

當然，蔣介石耍詐的對象不止是軍閥，還有國民黨高官與廣大民眾，具體的手段只有金錢收買、分化離間，至于說以德服人，以能服眾，蔣介石從來沒有想過。

縱觀蔣介石的一生，李宗仁的評價可謂是相當中肯，并沒有對其刻意抹黑，而這又與美國著名傳記作家兼歷史學者布賴恩·克羅澤所撰寫的《蔣介石傳》中的觀點不謀而合：

蔣介石受過良好的訓練，久經沙場，但他只是一個戰術家而非戰略家，他的真正天才是善于搞政治陰謀……

水能載舟，亦能覆舟，詐術統治可以一時有效，但不能一世靈驗，這也注定了蔣介石注定失敗的必然結局。