針對(duì) #官方通報(bào)高校 75 萬(wàn)采購(gòu)事件全過(guò)程 #相關(guān)內(nèi)容,該通報(bào)在事件過(guò)程呈現(xiàn)方面具備一定的詳細(xì)性,為公眾了解事件基本情況提供了參考。然而,從事件本質(zhì)探究角度而言,此調(diào)查報(bào)告僅聚焦于程序?qū)用娴倪`規(guī)問(wèn)題,對(duì)于事件背后的核心問(wèn)題尚未予以揭露,具體可從以下幾方面體現(xiàn):
![]()
其一,招標(biāo)工作的核心責(zé)任主體尚不明確,需進(jìn)一步明確招標(biāo)事宜的實(shí)際負(fù)責(zé)人及最終決策主體;其二,中標(biāo)公司與招標(biāo)負(fù)責(zé)人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,尚未有明確信息披露;其三,學(xué)校內(nèi)部配備了專(zhuān)門(mén)的招標(biāo)人員及相關(guān)專(zhuān)家,卻未能在采購(gòu)過(guò)程中有效履行把關(guān)職責(zé),該現(xiàn)象背后的具體原因亟待厘清。
![]()
此外,在此次采購(gòu)事件中,除中標(biāo)公司外,其余五家參與投標(biāo)的公司亦難以完全排除關(guān)聯(lián)嫌疑。據(jù)公開(kāi)信息顯示,此次采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算價(jià)為 90 萬(wàn)元,洪正公司報(bào)價(jià) 86 萬(wàn)元,為所有投標(biāo)報(bào)價(jià)中的最低價(jià),但該項(xiàng)目成本僅需數(shù)百元。從價(jià)格差異及市場(chǎng)規(guī)律來(lái)看,上述投標(biāo)情形存在串標(biāo)嫌疑的可能性較大,相關(guān)疑點(diǎn)需進(jìn)一步核查。
![]()
基于上述情況,為確保調(diào)查的客觀性、公正性及深度,建議由公安機(jī)關(guān)介入對(duì)該事件展開(kāi)全面調(diào)查,而非僅由重慶教委負(fù)責(zé)相關(guān)工作,以更好地還原事件真相,維護(hù)采購(gòu)工作的嚴(yán)肅性與公平性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.