高校75萬(wàn)采購(gòu)“鬧劇”：真相真的浮出水面了嗎？

針對(duì) #官方通報(bào)高校 75 萬(wàn)采購(gòu)事件全過(guò)程 #相關(guān)內(nèi)容，該通報(bào)在事件過(guò)程呈現(xiàn)方面具備一定的詳細(xì)性，為公眾了解事件基本情況提供了參考。然而，從事件本質(zhì)探究角度而言，此調(diào)查報(bào)告僅聚焦于程序?qū)用娴倪`規(guī)問(wèn)題，對(duì)于事件背后的核心問(wèn)題尚未予以揭露，具體可從以下幾方面體現(xiàn)：

其一，招標(biāo)工作的核心責(zé)任主體尚不明確，需進(jìn)一步明確招標(biāo)事宜的實(shí)際負(fù)責(zé)人及最終決策主體；其二，中標(biāo)公司與招標(biāo)負(fù)責(zé)人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，尚未有明確信息披露；其三，學(xué)校內(nèi)部配備了專(zhuān)門(mén)的招標(biāo)人員及相關(guān)專(zhuān)家，卻未能在采購(gòu)過(guò)程中有效履行把關(guān)職責(zé)，該現(xiàn)象背后的具體原因亟待厘清。

此外，在此次采購(gòu)事件中，除中標(biāo)公司外，其余五家參與投標(biāo)的公司亦難以完全排除關(guān)聯(lián)嫌疑。據(jù)公開(kāi)信息顯示，此次采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算價(jià)為 90 萬(wàn)元，洪正公司報(bào)價(jià) 86 萬(wàn)元，為所有投標(biāo)報(bào)價(jià)中的最低價(jià)，但該項(xiàng)目成本僅需數(shù)百元。從價(jià)格差異及市場(chǎng)規(guī)律來(lái)看，上述投標(biāo)情形存在串標(biāo)嫌疑的可能性較大，相關(guān)疑點(diǎn)需進(jìn)一步核查。

基于上述情況，為確保調(diào)查的客觀性、公正性及深度，建議由公安機(jī)關(guān)介入對(duì)該事件展開(kāi)全面調(diào)查，而非僅由重慶教委負(fù)責(zé)相關(guān)工作，以更好地還原事件真相，維護(hù)采購(gòu)工作的嚴(yán)肅性與公平性。