醫生奸幼獲刑，檢察官父親操刀辯護成功減刑！這“父母心”讓人五味雜陳！

這事聽著就讓人心里堵得慌。一個1992年出生的年輕醫生，劉某赟，在藍山縣衛生院工作，本應是救死扶傷的白衣天使，卻干出了禽獸不如的事。

本案被告人劉某赟

他在網上認識兩個小女孩，把人家約到酒店發生關系，被判了強奸罪，二審判了六年。

這事兒特殊在哪呢？主要是他爸的身份——他爸劉志軍，是藍山縣檢察院的前副檢察長（以前就是管刑事犯罪這塊的），這次親自出馬給兒子當辯護律師。而且，最后刑期從一審的八年減到了六年，他還說要繼續申訴。

案子是咋回事？兩個小女孩：案發的時候，一個不到14歲（09年10月生），另一個才13歲多（10年2月生）。

這醫生干了啥？檢察院說，這個劉某赟在網上分別認識了這兩個女孩，聊些曖昧的話，然后就把人家約到酒店發生關系。其中一個女孩（來某某）是媽媽在2023年9月發現她QQ聊天不對勁才報的警。另一個女孩（廖某某）更慘，從2022年到2023年，被他帶去酒店發生了三次關系。

法律有明確規定，跟不滿14歲的小女孩發生關系，不管女孩當時怎么說，都算強奸！而且要重判。

為啥？就是因為小孩子太小，根本不懂這些事，也沒法保護自己。

那么，怎么判的：一審判了八年。

他爸當辯護人，提出各種理由說證據有問題，比如警察問小女孩話的錄像沒聲音，劉志軍曾實名在社交媒體控告兒子是被誣告陷害。

到了二審，法院還是認定強奸罪，但覺得判八年重了，改判六年。理由是：劉某赟沒打人、沒威脅，也沒造成小女孩重傷或死亡這些特別嚴重的后果。但他爸對這個結果還是不滿意，表示還要上訴。

此案引發網絡關注，我注意到爭議有幾點：

檢察官老爸當辯護人。這事兒最扎眼。法律是允許家人當辯護律師，但問題是他爸身份太特殊了——當過當地檢察院的副檢察長，以前就是專門管抓壞人、起訴犯罪的。現在他兒子犯了這種嚴重傷害小孩的罪，他這個當爹的、又是懂法律的前官員，親自下場給兒子辯護，還幫著減了刑。

這讓很多人心里犯嘀咕。他會不會利用以前的關系或者影響力？會不會影響案子判得公不公平？雖然法律沒禁止，但大家看著就是覺得別扭，擔心“法律面前人人平等”是不是打了折扣。

二審為啥減刑兩年？ 法院減刑的主要理由是“沒用暴力威脅”。這個理由讓一些法律人和普通人覺得有點站不住腳。法律保護這么小的女孩，核心就是因為她們太小，根本不能真正“同意”這種事！有沒有暴力，根本不是定這個罪的關鍵。

這么減刑，會不會讓人覺得，只要“溫柔”點誘騙小女孩，就能判輕點？這跟大家想的“對這種壞蛋必須嚴懲”不太一樣。

有人分析這背后似乎有問題：

孩子上網沒人管？兩個這么小的女孩，能多次跟網上認識的陌生男人出去開房，這暴露的問題太大了！家里大人沒管好？學校性教育和網絡安全教育沒跟上？網絡平臺也不管管？漏洞太多了！

判案怎么讓大家心服？老百姓最恨這種欺負小孩的事兒，特別是利用網絡騙小孩的。大家希望法律對這種犯罪狠狠打擊。像這種案子，判的理由和結果，尤其是里面還有特殊身份的人摻和，更應該要讓大家覺得公平公正才行，不然大家怎么相信法律？

“可憐天下父母心”？這得理性看！

當父母的疼孩子是人之常情、天性。但孩子要是犯了這么嚴重的罪，特別是傷害了最弱小、最需要保護的孩子，當父母的，尤其是懂法律的父母，該怎么做就值得好好想想了。

作為父親，利用自己的專業和曾經的職務影響，試圖為兒子的罪惡“打折”。這份“心”，護住了一個罪犯兒子，卻深深刺痛了受害者的家庭，更可能動搖了公眾對“法律面前人人平等”的信心。法律的天平，不該被“父母心”的砝碼壓歪，消耗大家對司法系統的信任。

真正的“父母心”，應該讓孩子深刻認識到錯誤，向受害的孩子和家庭道歉，尊重法律的判決。引導孩子承擔責任、真心悔過，比拼命想辦法少坐兩年牢，可能對孩子將來更好，也更對得起社會公道。

檢察官父親為強奸幼女的兒子辯護減刑，表面看是“父母心”，實則是對法治精神的傷害。

說到底，判案要讓大家服氣！法律判罰要讓大家感受到“法律面前人人平等”，對傷害孩子的惡行就是“零容忍”，這樣才能維護法律的威信。

這個案子，留給了社會深刻的反思與警示，遠比那減掉的兩年刑期沉重得多；它應當化作完善制度的契機，筑牢法律信仰的基石。

全文完，約1700字。今天推薦的兩本書《謀局》《破局》，以獨創的“策劃（腦）-溝通（脈）-執行（手）”三位一體方法論為核心，為政法工作者提供了系統化、實操性強的操作手冊。這套方法強調戰略謀劃是起點，有效溝通是橋梁，堅決執行是保障，三者環環相扣，共同構成解決政法領域挑戰的鏈條，是提升政法工作實戰能力的重要參考。（訂閱V：zylzsdbf）