調研一次，“研調”N回

關注各地年末經濟工作會議，“用好主題教育成果，大興調查研究”成為重重強調。那么，什么樣的調研備受群眾期待?

　　據媒體報道，瑞麗口岸是我國對緬甸貿易的重要陸路口岸，云南省瑞麗市持續改善口岸通關等問題。第二批主題教育開展以來，組織現場調研7次，研究制定17條“治堵保通”措施。目前瑞麗口岸通關時間大幅壓縮，從入境填卡到辦理完查驗手續不超過2分鐘。調研一次不行就二次、三次，直到措施出爐，直抵問題解決。這種“一次次”的“釘釘子式”調研，群眾自然喜歡。

　　再看看這樣一種調研：2016年至2021年，貴州省政協原黨組副書記、副主席周建琨在任畢節市委書記期間，在調研過程中挑剔吃住、專車開道，增加基層負擔，有時一天要調研十多個點，到調研點與基層干部握握手、說兩句話、拍幾張照后即離開。此類“打卡式”“作秀式”調研，哪有調研的“樣子”和“味道”，背離調研初衷不說，也損害了“調查研究”聲譽。

　　從群眾喜歡的調研，到群眾反感的調研，兩者之間鮮明反差在于，前者對調研強化跟蹤問效，針對調研本身反復研析、研判、研究、研索，通過調研一次“研調”N回，最終讓調研不僅有好的開頭、好的過程，更有好的結果。試想，一次次調研的背后，必然靠一回回“研調”支撐，比如研析發現想要的答案還沒找到、研判發現想要解決的問題還沒解決等等。而后者為調研而調研，只講過程，不求效果，只圖“走一走、握握手、拍拍照”，調研中該有的“研調”也就為零，到頭來人來了相當于沒來，話談了相當于沒談，面見了相當于沒見。

　　調查研究是謀事之基、成事之道，正確的決策離不開調查研究，正確的貫徹落實同樣也離不開調查研究。從經濟領域來看，當下，有效需求不足、部分行業產能過剩、社會預期偏弱、風險隱患仍然較多，國內大循環存在堵點，外部環境的復雜性、嚴峻性、不確定性上升，迫切需要通過調查研究把握事物的本質和規律，找到破解難題的辦法和路徑。而用好調查研究這個傳家寶，關鍵就要突出“研調”，在研析、研判、研究中專找調研的漏眼，挑調研的刺，讓一次調研接受N回“研調”檢驗。

　　“研調”對于調研的重要性不言而喻。研析，研究分析一番，想想調研走到哪一步，下一步又該往哪里走;研判，研究判斷一番，看看調研是否有效果，如果沒有效果又該如何確保效果;研究，考慮商討一番，問問調研過程中有無問題存在，把難點和重點搞清楚弄明白;研索，研究探索一番，試試哪些路子行得通哪些路子行不通，向調研要成果，并轉化為具體措施……在一回回“研調”中，一次調研就能強勁釋放保持同人民群眾血肉聯系、推動事業發展的“調研力量”。

　　推開2024年的時間大門，許多新的愿望已經種下。這一年，用好主題教育成果，大興調查研究之風，在“研調”中調研，奔著求“效”去，把一張張“問題清單”變為“成果清單”，諸多美好注定加快實現，我們一定能持續感受到調查研究帶來的成果與實惠。