妻子主張繼承丈夫房屋，丈夫母親與女兒放棄繼承權(quán) 法院判妻子所有

房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

一、案情介紹

（一）親屬關(guān)系與被繼承人基本事實

核心親屬關(guān)系：原告李敏與被繼承人趙偉系夫妻關(guān)系，二人育有一女，即被告二趙玥；被告一趙蘭系趙偉之母。被繼承人趙偉之父趙強已于 1986 年 3 月去世。

死亡時間：趙偉于 2016 年 10 月 4 日去世，生前未立遺囑，也未與他人訂立遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。

（二）房屋產(chǎn)權(quán)事實

涉案房屋（一號房屋）登記情況：登記在被繼承人趙偉名下，該房屋購買于趙偉與李敏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為二人夫妻共同財產(chǎn)。

（三）繼承聲明事實

被告趙蘭（趙偉之母）未到庭，提交《放棄繼承聲明書》稱：本人系趙偉的第一順序繼承人，趙偉名下的一號房屋為其遺產(chǎn)，本人自愿放棄對該房屋中屬于本人應(yīng)繼承遺產(chǎn)份額的繼承。

被告趙玥（趙偉之女）未到庭，提交《放棄繼承聲明書》稱：本人系趙偉的第一順序繼承人，趙偉名下的一號房屋為其遺產(chǎn)，本人自愿放棄對該房屋中屬于本人應(yīng)繼承遺產(chǎn)份額的繼承。

二、雙方訴求

（一）原告李敏訴求

依法繼承登記在被繼承人趙偉名下的位于一號房屋；

本案訴訟費用由被告承擔。

（二）被告答辯意見

被告趙蘭、趙玥均未到庭，僅提交書面《放棄繼承聲明書》，明確放棄對一號房屋的繼承，未提出其他答辯意見。

三、裁判結(jié)果

被繼承人趙偉名下位于一號房屋由原告李敏繼承所有；

四、法院說理

繼承開始與繼承方式認定：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條，繼承從被繼承人趙偉死亡時（2016 年 10 月 4 日）開始。因趙偉生前未立遺囑，也未訂立遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，根據(jù)第一千一百二十三條，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。

遺產(chǎn)范圍與夫妻共同財產(chǎn)分割：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條，一號房屋購買于趙偉與李敏夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同財產(chǎn)，故應(yīng)先將房屋的一半分出為配偶李敏所有，剩余一半為被繼承人趙偉的遺產(chǎn)。

繼承人資格與放棄繼承的效力：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條，趙偉的第一順序繼承人為配偶李敏、母親趙蘭、女兒趙玥。現(xiàn)趙蘭、趙玥在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示（《放棄繼承聲明書》），符合第一千一百二十四條規(guī)定，該放棄行為合法有效，二人不再享有對涉案房屋遺產(chǎn)部分的繼承權(quán)。

原告主張的合法性認定：

因趙偉的遺產(chǎn)（一號房屋的一半份額）無其他繼承人主張權(quán)利，原告李敏作為唯一主張繼承的第一順序繼承人，其要求繼承涉案房屋全部所有權(quán)的訴求，于法有據(jù)，法院予以支持。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）