如皋一起遺產(chǎn)繼承引紛爭！

欄目寄語：

為深化司法公開、凝聚治理合力，如皋法院設(shè)立“人大代表監(jiān)督聯(lián)絡(luò)工作站”，通過市、鎮(zhèn)、村三級全覆蓋網(wǎng)絡(luò)，搭建代表履職與司法實(shí)踐的常態(tài)化互動平臺。本專欄聚焦工作站職能，展現(xiàn)代表通過“請進(jìn)來+走出去”模式，在監(jiān)督評議、糾紛化解、法治宣傳等領(lǐng)域的積極作為，記錄司法民主與基層治理協(xié)同共進(jìn)的堅實(shí)足跡。

2025年11月3日上午，如皋法院開發(fā)區(qū)法庭以人大代表監(jiān)督聯(lián)絡(luò)工作站為橋梁，將調(diào)解現(xiàn)場“搬”進(jìn)城北社區(qū)，邀請如皋市人大代表董蕾共同化解一起棘手的遺產(chǎn)繼承糾紛。

案情簡介

原告張某訴稱，其與繼母顧女士雖無血緣關(guān)系卻情同親生母女。2018年，顧女士因病去世，留下位于城北社區(qū)某小區(qū)的一套房產(chǎn)。關(guān)于該房產(chǎn)如何繼承，其與顧女士的兄妹存在不同意見。張某為此訴至法院，請求依法分割案涉房產(chǎn)。

“糾紛牽扯親情，一方面要發(fā)揮家事審判專業(yè)化優(yōu)勢彌合裂痕，另一方面可以結(jié)合人大代表監(jiān)督聯(lián)絡(luò)工作站的職能，邀請人大代表共同參與調(diào)解，調(diào)解地點(diǎn)就放在案涉房產(chǎn)所在的社區(qū)。”案情討論會上，法庭負(fù)責(zé)人陳璇分析道。

調(diào)解當(dāng)天，陳璇與董蕾認(rèn)真聆聽雙方關(guān)于案涉房產(chǎn)分割的不同意見。“一家人打斷骨頭連著筋，爭的是房產(chǎn)，傷的是和氣啊。”聽了雙方的陳述，董蕾語重心長地說。

“我國《民法典》第1127條關(guān)于繼承權(quán)有明確規(guī)定，‘本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。’本案中，張某雖然不是顧女士的婚生子女，但是存在扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，依法享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。”陳璇悉心釋明相關(guān)法律規(guī)定。

最終，在法官和人大代表的共同努力下，經(jīng)過多輪“背對背”溝通、“面對面”協(xié)商，雙方就案涉房產(chǎn)的分割達(dá)成一致意見，當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議。

該案的成功化解，是如皋法院持續(xù)深化人大代表聯(lián)絡(luò)工作的生動實(shí)踐，進(jìn)一步推動代表履職監(jiān)督與審判執(zhí)行工作深度融合，以司法之力賦能基層善治，讓新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在如皋煥發(fā)更強(qiáng)生機(jī)。

來源 | 如皋法院