河南
期待已久的關于特朗普的聽證會結束了，讓人失望的是最高法院并沒有當庭宣判，這樣看來，特朗普還有時間繼續大搞關稅政策。
此次聽證會持續數個小時的口頭辯論，特朗普政府律師和各大法官斗智斗勇。
整場聽證會辯論的核心議題特朗普是否在行政權中存在越界，侵犯了本該是憲法賦予國會的權利。
爭議的起點是《1997年國際緊急經濟權利法》，該權利法允許在任總統在“國家經濟狀態”有“監管”進口的權利，但是該法案中沒有明確提及“關稅”。
特朗普政府的觀點
1.特朗普政府認為權力法中提到的“監管”進口權利包括征收關稅。
2.對大多數國家的“對等關稅”是基于長期的貿易逆差，而貿易逆差等問題構成了“不尋常的特殊威脅”。
簡單的意思就是特朗普政府認為這種貿易逆差屬于“國家緊急狀態”，所以特朗普對外的“對等關稅”是有理有據的合法行為。
自由派和特朗普提名的保守派
1.法官質問政府律師有沒有歷史先例能證明“監管”進口等同于加收關稅，政府律師無言以對。
2.關稅權本質上是征稅權，而征稅是國會的權利，不是總統的權利。
同時指出把貿易逆差定性為“國家緊急狀態”的理由過于牽強。
雖然爭辯了幾個小時，但是依然沒有結果，不過法官的觀點還是要高于特朗普政府的狡辯。
這次的最終裁定，不僅僅是對于總統行使權利邊界的界定，同時還將塑造美國未來貿易政策的走向。所以沒有當庭做出裁決也屬正常，特朗普政府的勝敗畢竟對于上述觀點都有很大影響。
特朗普政府敗訴:他所有的關稅政策都可能被裁定為違背憲法，有可能面臨著好大上千億美元的退稅。
特朗普政府勝訴:意味著最高法院支持特朗普的關稅行為，總統的權利將被無限放大。
據了解預計最快可能在今年年底前做出判決，特朗普蹦噠不了多久了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
