紅薯遭了殃 法庭來(lái)幫忙

大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 馬心怡/文圖

“真是太感謝法院了，不僅幫我討回了損失，還沒(méi)讓我和鄰居傷了和氣！”在新野縣人民法院上莊法庭調(diào)解室里，原告于某拿著被告楊某當(dāng)場(chǎng)支付的1300元賠償款，臉上露出了釋然的笑容。一場(chǎng)因農(nóng)藥噴施引發(fā)的鄰里耕地糾紛，在法官的耐心調(diào)解下圓滿化解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也守護(hù)了鄉(xiāng)村鄰里間的和諧情誼。

事情要從2025年6月說(shuō)起，村民于某與楊某是相鄰耕地的“地鄰”，于某在自家耕地種植紅薯，楊某種植玉米。正值農(nóng)作物田間管理的關(guān)鍵時(shí)期，楊某在給自家玉米地噴施農(nóng)藥時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致部分農(nóng)藥液飄灑到相鄰的紅薯地中。農(nóng)藥殘留很快對(duì)紅薯秧造成了損害，于某發(fā)現(xiàn)后及時(shí)查看，共有五壟紅薯秧出現(xiàn)明顯藥害癥狀。盡管后續(xù)有兩壟紅薯秧逐漸返青恢復(fù)，但另外三埂卻因藥害過(guò)重徹底死亡，對(duì)于某造成了經(jīng)濟(jì)損失。

眼看著辛苦種植的紅薯受損，于某多次找到楊某協(xié)商賠償事宜，卻始終未能達(dá)成一致。為化解矛盾，村委會(huì)和當(dāng)?shù)嘏沙鏊群蠼槿胝{(diào)解，可雙方在損失認(rèn)定和賠償金額上各執(zhí)一詞、分歧較大，調(diào)解工作陷入僵局。無(wú)奈之下，于某為維護(hù)自身合法權(quán)益，一紙?jiān)V狀將楊某訴至法院，請(qǐng)求判令楊某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

案件受理后，上莊法庭法官楊煥并未簡(jiǎn)單以案卷定案情，而是深入田間地頭“找答案”。為精準(zhǔn)掌握事實(shí)，楊煥和法庭工作人員第一時(shí)間驅(qū)車前往村莊，直奔糾紛現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察。

在原、被告雙方的共同指認(rèn)下，楊煥仔細(xì)查看了受損紅薯地的位置、范圍，對(duì)比了相鄰玉米地與紅薯地的距離及農(nóng)作物生長(zhǎng)狀態(tài)，用相機(jī)多角度拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片固定證據(jù)。同時(shí)，根據(jù)地塊實(shí)際布局手繪現(xiàn)場(chǎng)示意圖，清晰標(biāo)注農(nóng)藥飄灑方向、受損紅薯的具體位置及數(shù)量。過(guò)程中，楊煥還詳細(xì)詢問(wèn)雙方事發(fā)時(shí)的操作細(xì)節(jié)、作物受損后的處理情況，并逐一記錄形成筆錄，讓每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)都有事實(shí)支撐。

為掌握前期調(diào)解情況，楊煥還專程前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，依法調(diào)取了此前派出所介入調(diào)解時(shí)的執(zhí)法記錄儀影像資料，逐一梳理雙方在前期調(diào)解中的訴求、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及協(xié)商過(guò)程，為后續(xù)調(diào)解找準(zhǔn)突破口。

回到法庭后，楊煥結(jié)合實(shí)地勘察的證據(jù)、派出所調(diào)出的執(zhí)法錄像與卷宗材料，明確了案件的核心爭(zhēng)議?？紤]到原、被告系同村村民，日常往來(lái)密切，若簡(jiǎn)單判決可能激化矛盾、割裂鄰里關(guān)系，“案結(jié)事了人和”才是最終目標(biāo)。因此，楊煥決定以調(diào)解為主要路徑，在法律框架下推動(dòng)雙方和解。

調(diào)解過(guò)程中，楊煥先向雙方出示實(shí)地拍攝的照片、手繪示意圖、現(xiàn)場(chǎng)筆錄及派出所執(zhí)法記錄儀片段，用客觀證據(jù)還原事實(shí)全貌，讓楊某清晰認(rèn)識(shí)到自身操作不當(dāng)與紅薯受損的因果關(guān)系，也讓于某了解到楊某對(duì)損失數(shù)額的合理顧慮。隨后，楊煥從法律層面釋法明理，闡明楊某在農(nóng)田作業(yè)中應(yīng)盡的安全注意義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)。同時(shí)從鄰里情分入手，通過(guò)“背靠背”調(diào)解法引導(dǎo)雙方換位思考。

“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，今天為幾分地的損失鬧僵，以后春耕秋收、鄰里互助都難順心，不如各讓一步，既解決問(wèn)題，也留住和氣?！睏顭▌窠獾?。

楊某聽(tīng)了法官的意見(jiàn)，說(shuō)：“楊法官，您說(shuō)的有道理，您說(shuō)該怎么賠，我們?cè)敢獍凑漳f(shuō)的辦?！?/p>

為讓調(diào)解方案公平合理，法官和法庭工作人員結(jié)合實(shí)地勘察的作物受損程度，參考當(dāng)?shù)丶t薯市場(chǎng)價(jià)值與生長(zhǎng)周期，結(jié)合執(zhí)法記錄儀中雙方前期協(xié)商的底線，對(duì)實(shí)際損失進(jìn)行客觀測(cè)算，最終提出調(diào)解建議。經(jīng)過(guò)法庭“以事實(shí)服人，以情理動(dòng)人”的耐心疏導(dǎo)，楊某主動(dòng)承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，同意賠償合理?yè)p失，于某也體諒鄰里不易，對(duì)賠償金額作出讓步。

在法官的見(jiàn)證下，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議。被告楊某一次性賠償原告于某經(jīng)濟(jì)損失1300元，并于當(dāng)日當(dāng)庭履行完畢。拿到賠償款的于某感慨道：“法官不僅多次到地里幫我們查清楚事實(shí)，還保住了我們的鄰里情，這結(jié)果，我們服！”楊某也表示：“以后種地肯定多注意，再也不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)疏忽傷了和氣?！彪p方明確此事就此了結(jié)，今后互不追究，重拾鄰里和睦。