行政生效裁判監(jiān)督正當(dāng)防衛(wèi)治安行政處罰抗訴
![]()
打開(kāi)百度APP暢享高清圖片
2020年11月22日晚,在某縣一飯店內(nèi),劉某因吃飯問(wèn)題與飯店老板張某發(fā)生打斗。某縣公安局接警后,經(jīng)立案調(diào)查,認(rèn)定張某毆打他人的違法行為成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定,決定給予張某行政拘留5日并處罰款200元的行政處罰。張某提起行政訴訟,一審、二審法院均駁回張某的訴訟請(qǐng)求。張某向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛啾获g回。
張某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。某市人民檢察院依法受理并審查后,提請(qǐng)山東省人民檢察院抗訴。省人民檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí),認(rèn)為:案發(fā)直接原因是劉某酒后尋釁滋事,率先發(fā)動(dòng)攻擊行為,張某為了免受劉某正在進(jìn)行的不法侵害而采取隨手拿起身邊物品進(jìn)行反擊的行為,符合一般人在緊急情況下的判斷和反應(yīng);張某系一名中年婦女,無(wú)論是在年齡、身高,還是體重等各個(gè)方面與劉某相比均處于明顯弱勢(shì),且本案中當(dāng)事人陳述和證人證言存在諸多矛盾疑點(diǎn),根據(jù)視頻資料也難以準(zhǔn)確認(rèn)定劉某頭部傷情系張某造成。參照兩高一部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》及公安部《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ废嚓P(guān)規(guī)定,張某應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi),某縣公安局在未查明本案事實(shí)沖突的情況下,適用《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定,給予張某行政拘留五日并處罰款200元的行政處罰,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。終審判決認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足、適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
2023年9月26日,山東省人民檢察院向山東省高級(jí)人民法院提出抗訴。2024年4月2日,省高級(jí)人民法院經(jīng)再審,認(rèn)為抗訴意見(jiàn)成立,判決撤銷(xiāo)一、二審判決,撤銷(xiāo)某縣公安局作出的行政處罰決定。
公正是法治的生命線,公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。檢察機(jī)關(guān)在準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)立法精神的基礎(chǔ)上,堅(jiān)持法理情有機(jī)統(tǒng)一,既堅(jiān)守法治精神,嚴(yán)守法律底線,又充分尊重人民群眾樸素情感,順應(yīng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚,恰當(dāng)、精準(zhǔn)、到位地將其運(yùn)用到治安案件中,對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判依法監(jiān)督糾正,喚醒了正當(dāng)防衛(wèi)制度在治安管理處罰領(lǐng)域的運(yùn)用,守護(hù)了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,樹(shù)立了法不能向不法讓步的社會(huì)正義感,切實(shí)讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.