兄妹爭(zhēng)產(chǎn)對(duì)簿公堂調(diào)解巧化繼承僵局

近日，長(zhǎng)白山保護(hù)開(kāi)發(fā)區(qū)調(diào)解委員會(huì)圓滿化解一起因遺產(chǎn)分配引發(fā)的家庭糾紛，成功將矛盾解決在基層，也促使兄妹關(guān)系得以彌合。

2017年，田某因病去世，留下一套尚未辦理過(guò)戶的安置回遷房產(chǎn)。田某父母及配偶早已去世，其子女中一子未婚且先于田某去世，使得家庭關(guān)系更加復(fù)雜。田某生前未留下遺囑，導(dǎo)致遺產(chǎn)繼承問(wèn)題成為家庭矛盾的導(dǎo)火索。

事情起因于2015年，田某與征收辦簽訂國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議，約定以產(chǎn)權(quán)調(diào)換一套樓房。然而，隨著田某的去世，這套房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題成為家庭矛盾的焦點(diǎn)。田某長(zhǎng)子黃甲認(rèn)為，按照“傳統(tǒng)”，長(zhǎng)子應(yīng)多分房產(chǎn)份額，且自己與母親同住照顧較多，理應(yīng)獲得更多遺產(chǎn)。田某長(zhǎng)女黃乙則主張男女平等，認(rèn)為兩人應(yīng)平分遺產(chǎn)。雙方各執(zhí)一詞，協(xié)商無(wú)果，兄妹關(guān)系急劇惡化。

面對(duì)僵局，兄妹二人最終向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)解員受理此案后，首先依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，向雙方闡明了“繼承權(quán)男女平等”以及“同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等”的法律原則，明確指出傳統(tǒng)觀念不能凌駕于法律之上。

針對(duì)黃甲提出的“盡孝較多”這一關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)，調(diào)解員并未簡(jiǎn)單駁回，而是引導(dǎo)雙方換位思考。一方面肯定了黃甲在母親生前的付出應(yīng)予認(rèn)可；另一方面也指出，法律框架下的遺產(chǎn)分配需綜合考量所有法定因素。經(jīng)過(guò)調(diào)解員“背靠背”的耐心疏導(dǎo)和多輪協(xié)商，捕捉矛盾點(diǎn)，運(yùn)用法理情相結(jié)合的方式，讓雙方對(duì)立立場(chǎng)松動(dòng)，清空負(fù)面情緒。

經(jīng)過(guò)不懈努力，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，同意按照法律規(guī)定對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行均等分割，并在調(diào)解協(xié)議書上簽字確認(rèn)。這一結(jié)果既彰顯了法律的公平正義，也為這場(chǎng)持續(xù)多時(shí)的家庭糾紛畫上了圓滿句號(hào)。

承辦此次調(diào)解工作的調(diào)解員表示：“家事糾紛的處理，不僅要講法，更要講情與理。我們?cè)趯徖泶祟惏讣r(shí)，始終牢記親情至上，力求通過(guò)調(diào)解方式解決矛盾，避免‘錢分了，親情也斷了’的遺憾。”此次成功調(diào)解正是將法理、情理、事理融為一體的生動(dòng)實(shí)踐，不僅有效化解了社會(huì)矛盾，也促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。