打假官司躲債？不存在的

近日，市民趙先生帶著錦旗和感謝信來到寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)偵大隊(duì)。他表示，民警辦案讓他深切感受到了法律的力量與人性的溫暖。

2024年4月，趙先生報(bào)警，稱楊某等人相互串通，利用虛假證據(jù)打“假官司”，套取并私分法院凍結(jié)的本應(yīng)支付給趙先生的補(bǔ)償款等資金，嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序。接報(bào)后，寧鄉(xiāng)公安果斷出擊，將楊某等13名犯罪嫌疑人一舉抓獲歸案。目前，楊某等人已被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

作為該案的主辦民警之一，寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警周卓向湖南法治報(bào)記者分享了他的辦案過程

這個(gè)案子是去年7月才到我手上的。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)通知我，讓我先去和法院、檢察院對(duì)接一下。

法院同事向我們介紹了基本情況：執(zhí)行局在處理與楊某相關(guān)的案件時(shí)，涉及他的訴訟突然密集爆發(fā)——從2020到2024年間，冒出了近百起執(zhí)行案件。正常的債務(wù)糾紛，哪會(huì)像這樣“扎堆”出現(xiàn)？短時(shí)間內(nèi)如此集中，背后一定有“貓膩”。

意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，我們立即行動(dòng)起來。第一步，就是調(diào)取楊某所有的民事卷宗逐一核查。那段時(shí)間，我們幾乎每天都泡在上百份卷宗材料里，逐字逐句地篩選存疑的部分，生怕漏掉一點(diǎn)破綻。

功夫不負(fù)有心人，破綻很快浮出水面。

第一個(gè)露餡的，是楊某和“債權(quán)人”簽訂的借條。我們反復(fù)翻看發(fā)現(xiàn)，幾張幾年前的借條，按理說紙張應(yīng)該微微泛黃或有使用痕跡，但這些借條卻白凈得發(fā)亮，邊緣齊整，毫無磨損。為了驗(yàn)證猜測，我們又翻遍了卷宗里的資金憑證，果然，并沒有對(duì)應(yīng)的銀行取款記錄。

這些借條，更像是為了打官司而臨時(shí)拼湊出來的道具。

為進(jìn)一步核實(shí)推測，我們開始對(duì)名單上的“債權(quán)人”展開調(diào)查，重點(diǎn)詢問“借款”的細(xì)節(jié)。我們決定從其中一個(gè)疑點(diǎn)最多的人入手。

“我和楊某是朋友，他急著用錢，我就借了點(diǎn)給他，他從2016年一直拖欠至今。”約談時(shí)，這位“債權(quán)人”語氣輕松。

“但這張借條的落款時(shí)間2016年比你同楊某實(shí)際相識(shí)的時(shí)間2020年早了整整4年，你作何解釋？”話音剛落，他臉色驟然一變，神情頓時(shí)緊張。

“我……我可能記混了，時(shí)間太久了。”他明顯底氣不足。更離譜的是，我們核實(shí)發(fā)現(xiàn)，這位“債權(quán)人”和楊某根本不在同一個(gè)省，而他卻堅(jiān)稱是“當(dāng)面交易”。整個(gè)時(shí)空邏輯也對(duì)不上。看他連自圓其說都做不到，我心里基本有數(shù)了：這類案件只要抓住一個(gè)突破口，就能刺破謊言的面紗。

果不其然，在后續(xù)約談中，另一位沒有固定工作、經(jīng)濟(jì)條件一般卻聲稱出借大額資金的“債權(quán)人”，在我們的質(zhì)問下，其辯解越來越難以自洽。

我們判斷，只要再加把勁，他很難撐下去。于是，我們陸續(xù)出示了幾項(xiàng)他無法解釋的證據(jù)鏈。最終他頂不住壓力，全盤交代：“是楊某讓我配合一下，我看在朋友面子上才幫忙的，他許諾事后會(huì)感謝我。”

此后，我們采取各個(gè)擊破戰(zhàn)術(shù)，幾位“債權(quán)人”在逐步約談后心理潰防，分別承認(rèn)了與楊某合謀偽造債務(wù)的事實(shí)，并供出了其他參與者，形成了連鎖反應(yīng)。

此外，針對(duì)楊某聲稱某債權(quán)人名下企業(yè)為其承包了裝修工程的情況，我們通過調(diào)取工商注冊(cè)資料和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該債權(quán)人名下企業(yè)并無實(shí)際業(yè)務(wù)，就是“空殼公司”。

隨著更多“債權(quán)人”坦白，案情真相浮出水面：為逃避應(yīng)向趙先生支付的近900萬元執(zhí)行款，楊某伙同熟人虛構(gòu)債務(wù)關(guān)系，由對(duì)方起訴楊某，法院判決對(duì)方勝訴后，對(duì)方作為債權(quán)人將分得的執(zhí)行款項(xiàng)回流至楊某手中，楊某付給對(duì)方“好處費(fèi)”，其算計(jì)不可謂不周密。

那些原本看似完美的“證據(jù)”，在公安機(jī)關(guān)的“顯微鏡”下，漏洞百出，原形畢露。截至今年9月底，我們共抓獲13名犯罪嫌疑人，核減虛假債務(wù)超過400萬元。最后一名嫌疑人，也在公檢法聯(lián)合啟動(dòng)的“回頭看”機(jī)制下，通過對(duì)案卷證據(jù)的倒查和復(fù)核被揪了出來。

作為辦案民警，揭穿這類虛假訴訟的騙局，打擊虛假訴訟和拒不執(zhí)行判決裁定犯罪，維護(hù)司法秩序和公平正義，是我們的責(zé)任。我們也想借此案提醒所有人：民事訴訟容不得虛假，法律權(quán)威容不得玷污。弄虛作假，只會(huì)得不償失，自食惡果。

來源：湖南法治報(bào)（全媒體記者 杜巧巧 實(shí)習(xí)生 雷孜研 整理）

一審：劉雙昀

二審：陳佳婧

三審：周智穎

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)