男子懷疑3歲兒子非親生，持斧頭將熟睡中的兒子砍死，詳情炸裂

2025年10月29日，河南省商丘市相關(guān)法院的一則刑事判決書，將一起塵封一年多的悲劇重新拉回公眾視野。一名95后父親在偏執(zhí)與精神疾病的雙重裹挾下，對熟睡中的3歲兒子痛下殺手，最終獲刑十五年。這起跨越兩年的案件，不僅留下了無法彌補的家庭創(chuàng)傷，更引發(fā)了社會對親子信任、精神健康司法認(rèn)定以及量刑尺度的深度討論。

時間回到2024年6月11日晚，夜色籠罩下的民權(quán)縣一片靜謐，大多數(shù)家庭已進(jìn)入夢鄉(xiāng)。95年出生的王某在家中，看著熟睡在床的3歲兒子王某某，心中長期積壓的猜忌與偏執(zhí)此刻徹底爆發(fā)。他沒有任何猶豫，拿起家中的斧頭，朝著毫無反抗能力的孩子揮去，一個稚嫩的生命就此戛然而止。案發(fā)后，王某的行為被家人發(fā)現(xiàn)并報警，警方迅速介入調(diào)查，將其抓獲歸案，案件很快進(jìn)入司法審理程序。

隨著調(diào)查的深入，這起悲劇的作案動機逐漸清晰。王某長期以來始終懷疑這個3歲的兒子并非自己親生，這種懷疑如同藤蔓般在他心中瘋狂滋長，卻從未通過親子鑒定等科學(xué)方式尋求答案。他將這份無端的猜忌深埋心底，任由其發(fā)酵成怨恨與敵意，最終將矛頭指向了無辜的孩子。而在庭審過程中，王某的法定代理人（其父）提出，王某作案時正處于精神疾病發(fā)病狀態(tài)，無法完全控制自己的行為，希望法院能予以考量。

為查明案件真相，確保司法公正，法院依法委托專業(yè)機構(gòu)對王某進(jìn)行了精神醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定結(jié)果顯示，王某患有偏執(zhí)性精神病，2024年6月11日案發(fā)時，其正處于疾病發(fā)病期，屬于限定刑事責(zé)任能力人。這一鑒定結(jié)果成為案件量刑的重要依據(jù)之一。法院審理后認(rèn)為，王某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，本應(yīng)依法從重處罰。但綜合全案事實，考慮到王某具有坦白供述犯罪事實、系初犯，且作案時受精神病理性動機支配等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，最終作出了有期徒刑十五年的判決。

判決結(jié)果公布后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的討論，網(wǎng)友們從不同角度表達(dá)了自己的理性觀點。有部分網(wǎng)友對量刑尺度提出了質(zhì)疑：“3歲孩子何其無辜，一條生命換十五年刑期，是否過于從輕？”“‘精神病’不能成為暴力犯罪的‘免罪金牌’，這樣的判決會不會變相縱容類似行為？”也有網(wǎng)友從精神疾病的特殊性出發(fā)表達(dá)了理解：“偏執(zhí)性精神病確實會影響人的認(rèn)知和自控力，限定刑事責(zé)任能力的認(rèn)定有其法律依據(jù)，法院的判決應(yīng)該是綜合了多方面因素的考量。”

還有不少網(wǎng)友將目光聚焦于案件背后的根源問題：“長期懷疑卻不做親子鑒定，僅憑猜測就釀成悲劇，成年人的溝通缺失和沖動性格太可怕了。”“如果當(dāng)初王某能通過科學(xué)手段驗證親子關(guān)系，或者在出現(xiàn)心理問題時及時尋求幫助，這場悲劇或許就能避免。”另有網(wǎng)友結(jié)合類似案例進(jìn)行對比：“之前山東李某虐殺疑非親生兒子案，因為沒有精神疾病相關(guān)認(rèn)定，最終被判無期徒刑，兩起案件的量刑差異，也能看出司法對精神疾病因素的考量。”

專業(yè)律師也針對此案發(fā)表了觀點，指出我國刑法明確規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。類似的故意殺人案件，若被告人不存在精神疾病等法定從輕情節(jié)，結(jié)合犯罪情節(jié)，量刑通常會在無期徒刑甚至死刑區(qū)間，而本案中王某的量刑，正是基于其限定刑事責(zé)任能力等多重因素綜合作出的合法裁判。

這起悲劇的發(fā)生，無論對哪個家庭來說都是毀滅性的打擊。一個稚嫩的生命永遠(yuǎn)定格在3歲，再也無法感受世間的溫暖；王某將在監(jiān)獄中度過十五年的時光，人生軌跡徹底改變；孩子的母親失去了至親，整個家庭陷入無盡的悲痛與破碎之中。

回望這起案件，我們不得不深思：親子之間的信任基石，不應(yīng)被無端的猜忌所摧毀，科學(xué)的驗證與理性的溝通，永遠(yuǎn)是化解疑慮的正確方式；同時，精神健康問題也值得全社會高度關(guān)注，當(dāng)個人出現(xiàn)心理異常或精神困擾時，及時的干預(yù)與治療，不僅是對自己負(fù)責(zé)，也是對他人和社會負(fù)責(zé)。法律的判決或許能給案件一個了結(jié)，但無法挽回逝去的生命，也難以完全撫平留下的創(chuàng)傷。希望這起悲劇能成為一記警鐘，提醒每一個人，珍惜生命、理性處事、重視心理健康，不讓猜忌與偏執(zhí)成為摧毀幸福的劊子手。