美韓暗中結(jié)盟懸了！韓2.5萬億投資換關(guān)稅，中國造船業(yè)或迎來惡戰(zhàn)

1

10月29日，韓國總統(tǒng)李在明與美國總統(tǒng)特朗普在首爾的峰會即將拉開帷幕，一場圍繞2.5萬億元人民幣投資與15%關(guān)稅調(diào)整的經(jīng)貿(mào)較量正步入決定性階段。

2

10月24日，美方高級代表通過線上簡報會指出，“只有韓國展現(xiàn)出充分且可信的承諾，協(xié)議才可能落地”，而近期韓國多位高層官員接連赴美展開密集談判，進(jìn)一步凸顯了當(dāng)前磋商的高度緊迫性。

3

尤為引人注目的是，美國持續(xù)推動的造船領(lǐng)域合作動向，恰好與中國連續(xù)15年穩(wěn)居全球榜首的造船實力形成潛在對峙。這份尚未敲定的貿(mào)易安排，不僅將重塑亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖，也可能對中國船舶制造行業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。

4

今年7月下旬，美韓初步構(gòu)建了一項框架性貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)該協(xié)定，韓國計劃未來向美國注入約2.5萬億元人民幣的投資資金，作為回報，美國則同意將韓國汽車及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“互惠”關(guān)稅從25%下調(diào)至15%。

5

這本被視為互利共贏的合作藍(lán)圖，卻因關(guān)鍵條款未能達(dá)成一致而遲遲無法生效。爭議焦點集中于三大核心問題：韓國投資資金究竟是由政府財政支持還是企業(yè)自主出資、巨額資本的具體投向如何界定、以及關(guān)稅減免的時間節(jié)點是否具備可操作性。

6

從8月李在明訪美期間強(qiáng)調(diào)“助力美國重建造船能力等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”，到10月政策顧問金容范、財長具潤哲及產(chǎn)業(yè)通商資源部長金正官輪番奔赴華盛頓進(jìn)行磋商，韓國方面展現(xiàn)出了高度的戰(zhàn)略急迫感。

7

汽車產(chǎn)業(yè)作為韓國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，其在美國市場的出口表現(xiàn)直接受制于關(guān)稅水平。現(xiàn)代與起亞等主流車企的命運(yùn)，在很大程度上系于此次談判結(jié)果。

8

然而美方立場始終強(qiáng)硬，那位在10月24日發(fā)聲的高級官員明確表示：“積極回應(yīng)的前提是對方做出實質(zhì)性讓步。” 這一表態(tài)實質(zhì)上傳遞出美方要求韓國在投資細(xì)節(jié)上先行妥協(xié)的信號。

9

外界憂慮不無道理——距離10月29日至30日特朗普抵達(dá)韓國、以及隨后10月31日至11月1日在慶州舉行的APEC峰會僅剩數(shù)天時間，雙方仍未就根本分歧達(dá)成共識。

10

有分析認(rèn)為，若能在峰會期間促成協(xié)議簽署，不僅有助于穩(wěn)定兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系預(yù)期，還將為APEC框架下的多邊協(xié)作注入信心與動力。

11

反之，一旦談判破裂，韓國汽車產(chǎn)業(yè)將錯失降低關(guān)稅的歷史機(jī)遇，而美國重振本土制造業(yè)的戰(zhàn)略也將遭遇新的挫折。這種相互依賴的博弈格局，使得本次峰會充滿變數(shù)。

12

在所有談判議題中，美方反復(fù)提及的造船業(yè)協(xié)同計劃，最值得中國保持警覺。

13

美國政府對韓國造船能力的興趣并非偶然：二戰(zhàn)時期曾雄踞世界首位的美國造船工業(yè)，如今已嚴(yán)重萎縮。截至2024年，其商用船舶市場份額僅為0.04%，軍艦建造體系更是積弊重重。

14

“肯尼迪”號航母服役延期、“哥倫比亞級”核潛艇項目推遲至2040年代，甚至“杜魯門”號航母在發(fā)生碰撞事故后需等待兩年才能進(jìn)入維修塢，“博伊西”號攻擊型核潛艇更是在港口閑置長達(dá)九年才獲得維護(hù)機(jī)會。

15

相比之下，韓國作為全球第二大造船強(qiáng)國，自然被美國視為扭轉(zhuǎn)頹勢的關(guān)鍵伙伴。

16

韓國順勢提出名為“讓美國造船再次偉大”（Make American Shipbuilding Great Again, MASGA）的合作倡議，并迅速采取行動。

17

年底前，韓華集團(tuán)完成對費(fèi)城造船廠的收購，成為首家直接進(jìn)入美國本土造船領(lǐng)域的韓國企業(yè)，并成功中標(biāo)5艘國家安全多任務(wù)艦訂單，單艘造價達(dá)3億美元。

18

盡管這些艦艇主要用于海事學(xué)院培訓(xùn)用途，但其運(yùn)行過程可為美國軍事海運(yùn)司令部培養(yǎng)大量合格船員，客觀上強(qiáng)化了美軍后勤與戰(zhàn)備支撐能力。

19

韓華還宣布將投入50億美元用于全面升級該船廠設(shè)施，目標(biāo)是將其年產(chǎn)量由不足2艘提升至20艘，力圖打造美國造船復(fù)興的前沿基地。

20

這一系列動作不可避免地引起中國造船行業(yè)的高度關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，中國已連續(xù)15年位居全球造船業(yè)榜首，2024年全年完工量占全球總量的55.7%，手持訂單占比達(dá)63.1%，新接訂單份額高達(dá)74.1%。

21

在涵蓋集裝箱船、油輪、LNG船等在內(nèi)的18類主流船型中，中國有14類位列世界第一。尤其在綠色動力船舶領(lǐng)域，中國已確立領(lǐng)先地位，2024年承接的綠色燃料船舶訂單占據(jù)國際市場的78.5%。

22

同時，中國已在氫燃料發(fā)動機(jī)、氨燃料推進(jìn)系統(tǒng)等前沿技術(shù)方向完成關(guān)鍵技術(shù)儲備，為下一代船舶革命奠定基礎(chǔ)。

23

倘若美韓在造船領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)深度整合，短期內(nèi)雖難以撼動中國的市場主導(dǎo)地位，但在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、國際規(guī)則話語權(quán)方面可能形成牽制效應(yīng)。

24

不過深入研判可見，此類挑戰(zhàn)更多體現(xiàn)為長期結(jié)構(gòu)性競爭，而非即時性的市場沖擊。

25

中國資深軍事評論員石宏指出，出于安全考量，美國絕不會輕易將高敏感度作戰(zhàn)平臺交由外國企業(yè)承建，核心子系統(tǒng)仍必須由本國供應(yīng)商掌控，韓企所能參與的主要是非核心結(jié)構(gòu)件制造或常規(guī)維修任務(wù)。

26

這意味著其對解決美國造船產(chǎn)能瓶頸的作用十分有限，難以根治勞動力短缺、基礎(chǔ)設(shè)施老化、供應(yīng)鏈斷裂等深層次頑疾。

27

此外，美國現(xiàn)行法律對外國資本介入軍用造船設(shè)定了極高門檻，即便總統(tǒng)行使豁免權(quán)或推動立法修改，盟友企業(yè)的實際參與空間依然受限。

28

韓華收購費(fèi)城船廠的行為，本質(zhì)上是一種試探性突破法律壁壘的嘗試，最終成效仍有待驗證。

29

對中國而言，美韓貿(mào)易談判的走向還將深刻影響亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈布局。

30

一旦協(xié)議落地，韓國對美投資或?qū)⒅攸c傾斜于汽車制造和船舶工業(yè)，部分原本依托中國配套的生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)移趨勢。

31

與此同時，關(guān)稅下調(diào)將增強(qiáng)韓國汽車在國際市場中的價格競爭力。雖然對中國國內(nèi)市場直接影響較小，但在東南亞、中東、南美等第三方市場，可能會與中國自主品牌形成正面交鋒。

32

但從另一維度觀察，中國造船業(yè)的核心優(yōu)勢具有高度不可復(fù)制性——完整的上下游產(chǎn)業(yè)鏈、強(qiáng)大的規(guī)模化生產(chǎn)能力、領(lǐng)先的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，都是美韓短期內(nèi)難以追趕的硬實力。

33

回看這場懸而未決的貿(mào)易談判，10月29日的元首峰會將成為決定進(jìn)程的關(guān)鍵窗口。

34

最有可能的結(jié)果是雙方采取折中方案：韓國明確投資來源性質(zhì)與重點領(lǐng)域分布，美國則提供一個大致清晰的關(guān)稅下調(diào)路線圖，先達(dá)成原則性共識，后續(xù)再細(xì)化執(zhí)行細(xì)則。

35

至于造船合作，大概率將以“聯(lián)合聲明成果”的形式對外公布，但實質(zhì)性進(jìn)展預(yù)計有限。畢竟美國造船業(yè)的根本癥結(jié)在于人力斷層、設(shè)備陳舊與供應(yīng)鏈碎片化，這些問題無法依靠外資短期注資得以徹底緩解。

36

對于中國造船行業(yè)來說，與其擔(dān)憂個別訂單流失，不如更加專注于鞏固和擴(kuò)大自身競爭優(yōu)勢。

37

加速推進(jìn)智能造船、低碳燃料動力、數(shù)字孿生設(shè)計等核心技術(shù)迭代升級，持續(xù)拓展高端船型市場份額，積極參與國際海事組織（IMO）等機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)制定工作。

38

唯有掌握規(guī)則主導(dǎo)權(quán)，才能避免陷入“別人立規(guī)矩、我們被動適應(yīng)”的被動局面。

39

在全球新接訂單74.1%的龐大份額背后，中國已擁有主動塑造行業(yè)未來的底氣與能力。

40

無論美韓此次博弈最終走向何方，都釋放出一個清晰信號：亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)秩序正在經(jīng)歷深刻的規(guī)則重構(gòu)期。

41

中國既要清醒認(rèn)識大國聯(lián)盟帶來的外部競爭壓力，更要憑借堅實的產(chǎn)業(yè)根基和開放包容的合作姿態(tài)，在新一輪全球分工中掌握戰(zhàn)略主動權(quán)。

42

畢竟，2.5萬億投資換取關(guān)稅優(yōu)惠的談判終會落幕，真正決定一個國家產(chǎn)業(yè)地位的，永遠(yuǎn)是那些無法被輕易模仿的核心競爭力。