終于要選邊了？新加坡總統(tǒng)喊話中國放棄自給自足，和西方互相依靠

新加坡是否真的開始在中美之間做出抉擇？這個(gè)問題隨著2025年10月15日總統(tǒng)尚達(dá)曼的一席話再度被推上輿論風(fēng)口。

當(dāng)天，尚達(dá)曼在一場(chǎng)國際經(jīng)濟(jì)論壇上提出，全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定依賴于各國之間的相互依存，任何國家試圖追求完全的自給自足都可能削弱國際合作的基礎(chǔ)。這番言論迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，部分媒體與網(wǎng)民將其簡(jiǎn)化為“中國應(yīng)放棄自給自足”，并解讀為新加坡正向美國靠攏，甚至是在替西方陣營發(fā)聲施壓。

一時(shí)間，“新加坡站隊(duì)西方”、“尚達(dá)曼代美喊話”等標(biāo)題充斥社交平臺(tái)，不少人將此視為地緣政治格局變動(dòng)的信號(hào)，認(rèn)為這個(gè)東南亞島國正在悄然調(diào)整外交姿態(tài)。

然而，若僅憑片段式語句就斷定立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，顯然忽略了話語背后的完整邏輯。事實(shí)上，尚達(dá)曼的演講內(nèi)容遠(yuǎn)比流傳的截取片段復(fù)雜得多。他不僅提到中國需避免過度強(qiáng)調(diào)內(nèi)部循環(huán)，也明確指出美國必須正視現(xiàn)實(shí)：中國的崛起已不可逆轉(zhuǎn)，單邊封鎖與技術(shù)脫鉤只會(huì)加劇全球分裂。

他的核心觀點(diǎn)是——中美雙方都應(yīng)摒棄零和思維，重建互信機(jī)制，推動(dòng)形成一種新型共存模式。這種呼吁并非偏向某一方，而是試圖在兩大強(qiáng)國之間搭建溝通橋梁。

更重要的是，許多熱議者忽視了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：尚達(dá)曼作為新加坡總統(tǒng)，其角色本質(zhì)上屬于禮儀性質(zhì)，并不主導(dǎo)國家外交政策制定。新加坡實(shí)行的是議會(huì)制共和政體，行政權(quán)力集中于總理黃循財(cái)及其領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)。

總統(tǒng)的主要職責(zé)包括國家象征性代表、監(jiān)督財(cái)政儲(chǔ)備以及少數(shù)特定人事任命權(quán)，但在對(duì)外關(guān)系上的發(fā)言影響力有限。因此，將一次公開講話直接等同于國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，顯然高估了總統(tǒng)的實(shí)際權(quán)限。

進(jìn)一步分析其言論背景可發(fā)現(xiàn)，尚達(dá)曼的關(guān)注點(diǎn)始終落在國際貿(mào)易體系的穩(wěn)定性之上。作為一個(gè)國土狹小、資源匱乏卻高度開放的經(jīng)濟(jì)體，新加坡的命運(yùn)與全球化深度綁定。

它既是東亞供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也是西方資本進(jìn)入亞洲的重要門戶。2024年數(shù)據(jù)顯示，中國連續(xù)多年位居新加坡最大貿(mào)易伙伴，而美國則是其主要投資來源國和技術(shù)合作方。任何一方關(guān)系惡化，都將對(duì)本國經(jīng)濟(jì)造成顯著沖擊。

正因如此，自李光耀時(shí)代起，新加坡便確立了“不選邊、不站隊(duì)”的外交原則。這一策略并非出于理想主義，而是基于生存考量的務(wù)實(shí)選擇。無論是冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇對(duì)峙，還是當(dāng)前中美博弈，新加坡始終堅(jiān)持平衡外交，在多重利益中尋求最大公約數(shù)。

尚達(dá)曼此次發(fā)聲，正是延續(xù)這一傳統(tǒng)：不是為了支持誰或反對(duì)誰，而是提醒兩個(gè)大國，它們的互動(dòng)方式直接影響著無數(shù)中小國家的生存空間。

在全球化遭遇逆流、區(qū)域沖突頻發(fā)的當(dāng)下，像新加坡這樣的國家尤為敏感。一旦中美走向全面對(duì)抗，貿(mào)易航線受阻、金融系統(tǒng)割裂、科技標(biāo)準(zhǔn)分化，首當(dāng)其沖的就是那些依賴跨境流動(dòng)維系繁榮的小型開放經(jīng)濟(jì)體。

尚達(dá)曼所表達(dá)的焦慮，本質(zhì)上是一種預(yù)警式的呼吁——希望兩大經(jīng)濟(jì)體能意識(shí)到彼此依存的現(xiàn)實(shí)，避免陷入非黑即白的戰(zhàn)略誤判。

從更宏觀視角看，美國近年來政策取向的變化值得深思。曾以自由貿(mào)易旗手自居的它，如今頻頻采取關(guān)稅壁壘、出口管制和聯(lián)盟排他手段，反映出面對(duì)中國科技進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)的深層不安。

特別是在半導(dǎo)體、人工智能和新能源領(lǐng)域，中國企業(yè)已實(shí)現(xiàn)多點(diǎn)突破，迫使美方不斷升級(jí)遏制措施。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，封閉從來無法阻止競(jìng)爭(zhēng)者的成長，反而可能加速對(duì)手構(gòu)建獨(dú)立生態(tài)。

而中國的發(fā)展路徑，則體現(xiàn)出強(qiáng)烈的自主導(dǎo)向特征。不同于上世紀(jì)照搬外來模式的做法，近年來中國更注重制度創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)性改革，通過精準(zhǔn)調(diào)控化解風(fēng)險(xiǎn)，在高鐵、5G、綠色能源等領(lǐng)域建立起全球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)外部圍堵，中國采取的反制手段如稀土出口管理、區(qū)域安全部署等，更多體現(xiàn)為防御性回應(yīng)，而非主動(dòng)擴(kuò)張。真正的目標(biāo)始終清晰：實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與國家安全的雙重保障。

遺憾的是，美方尚未完全接受一個(gè)多極世界的到來，仍將中國定位為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，持續(xù)強(qiáng)化軍事同盟、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈重組，導(dǎo)致雙邊關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)。

這種對(duì)抗慣性讓包括新加坡在內(nèi)的眾多第三方國家感到憂慮。它們既不愿失去中國市場(chǎng)帶來的增長機(jī)遇，也無法輕易脫離由美國主導(dǎo)的金融與安全架構(gòu)。

尚達(dá)曼的發(fā)言，其實(shí)是這類中立國家集體心聲的縮影。他們沒有能力左右大國決策，卻不得不承受大國博弈的外溢效應(yīng)。他們的每一次表態(tài)，都不是輕率的政治站隊(duì)，而是對(duì)自身命運(yùn)的深切關(guān)切。

對(duì)于新加坡而言，最理想的國際環(huán)境就是中美保持基本合作框架，哪怕存在競(jìng)爭(zhēng)，也不至于演變?yōu)橄到y(tǒng)性脫鉤或軍事對(duì)抗。

這場(chǎng)圍繞一句話引發(fā)的輿論風(fēng)暴，暴露出公眾對(duì)國際事務(wù)理解中的常見誤區(qū)：習(xí)慣用“站隊(duì)”框架解讀復(fù)雜外交言行，忽視體制差異與語境完整性。

真正了解新加坡政治運(yùn)作的人會(huì)明白，一次總統(tǒng)演講不會(huì)改變國家戰(zhàn)略方向；真正讀懂尚達(dá)曼原意的人也會(huì)意識(shí)到，他不是在勸降，而是在求穩(wěn)，是在為一個(gè)風(fēng)雨飄搖的世界秩序發(fā)出微弱卻真誠的警示。

最終值得反思的是，當(dāng)今世界面臨的諸多挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓?shù)字經(jīng)濟(jì)治理、公共衛(wèi)生安全——無不需要跨國協(xié)作。中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，若能超越對(duì)抗邏輯，攜手構(gòu)建包容性規(guī)則體系，不僅能緩解中小國家的壓力，更能為全人類創(chuàng)造共享福祉。

和平共處未必意味著完全一致，但至少可以做到相互尊重、互利共生。這才是尚達(dá)曼真正想要傳遞的信息，也是這個(gè)時(shí)代最稀缺卻又最寶貴的共識(shí)。

微博@早報(bào)網(wǎng) 2025-10-17 所發(fā)內(nèi)容

聯(lián)合早報(bào) 2025-10-17《尚達(dá)曼：中美關(guān)系關(guān)鍵在于維持互依 而非走向自給自足》