面相變了？趙露思“內涵”風波：抄與被抄的內娛羅生門

最近內娛的瓜是一個接一個，剛消停沒幾天，趙露思和李一桐又因為新劇造型的事兒鬧上了熱搜。

本來明星撞個造型不算新鮮事，可這次趙露思粉絲直接在微博廣場“刷屏”喊話，連趙露思本人都下場用抖音視頻暗戳戳表態，一下子把事兒鬧大了。

更有意思的是，這邊剛說李一桐“抄襲”，那邊就有人扒出趙露思自己的劇和造型，早就藏著不少“借鑒”的痕跡，連直播帶貨的價格都比別人高一大截。

這事兒到底誰對誰錯，今天咱就掰開揉碎了嘮嘮，保證讓你看明白這出內娛羅生門。

造型撞衫引爭議

先說最開始的導火索，李一桐新劇《美人余》剛播，就有網友說她好幾套造型跟趙露思《許我耀眼》里許妍的造型像。

我特地去看了所謂的“抄襲圖”，差點沒樂出來，白襯衣搭牛仔褲，這不是咱大街上隨便一抓一大把的搭配嗎？怎么到這兒就成趙露思的“獨門專屬”了？

還有那黑色西裝裙，不管是職場女強人還是做微商的，誰衣柜里沒個一兩件？職業裝就那幾種款式，難不成還能穿出花來？

再說趙露思在《許我耀眼》里備了200多套衣服，數量多是不假，可要說每一套都獨一無二，那也不太現實。

她喜歡的“網紅好嫁風”，在淘寶上一搜，同款能跳出上萬件，真不是啥新鮮花樣，粉絲護主心切能理解，可拿著這些常見造型說李一桐“抄襲”，實在有點站不住腳。

更讓人沒想到的是，趙露思作為明星，居然親自下場，在抖音發了個把自己五官放狗臉上的視頻，明眼人一看就知道是在暗指李一桐，這操作屬實有點掉價。

借鑒痕跡藏不住

趙露思團隊和粉絲忙著說別人“抄襲”，那邊就有網友扒出趙露思自己的“借鑒”史，簡直是大型“打臉”現場。

先說她在《許我耀眼》里穿的那套avouavou白色套裝，參考價6683元，看著挺洋氣，結果跟2020年播出的韓劇《雖然是精神病但沒關系》里徐睿知的造型，不光衣服一樣，連發型、表情管理都像一個模子刻出來的。

這可不是簡單的撞衫，說是“原封不動借鑒”都不為過，再看劇本身，《許我耀眼》的版權問題更是一塌糊涂。

有素人博主爆料，自己的畫稿沒經過授權，就被劇組直接用在劇里，而且不止一個畫面，還有旅拍照片、冰箱上的食譜，甚至有些還是商業稿材，劇組說用就用，連個招呼都不打。

臺詞方面也沒逃過，周韻在主持人大賽上關于“新聞是歷史的第一卷手稿”的發言，被直接改成許妍對新聞的理解，幾乎是照搬。

就連點菜的情節，都抄了張藝謀《大紅燈籠高高掛》里的菜名，香菇金絲、菊花發菜這些，一字不差地搬了過來，劇情就更不用說了，跟爆火韓劇《安娜》的套路幾乎一樣。

女主假裝在國外留學，靠說學校附近的美食圓謊，被男主看穿還不自知，男主幫她解決威脅者還發警告，這些情節，看過《安娜》的觀眾一眼就能認出來。

可人家《安娜》里女主最后擺脫身份、獨當一面，劇情精彩又解氣，《許我耀眼》抄都沒抄明白，反而顯得不倫不類，連兩人的吻戲都拍得讓人尷尬，完全沒了原版的味道。

帶貨割韭菜遭吐槽

除了劇和造型的問題，趙露思最近的直播帶貨也引來不少爭議，不少網友吐槽她是在“割粉絲韭菜”。

有細心的網友就做出了對比，她帶的貨價格比淘寶同款高出好幾倍，起步價比歐陽娜娜賣的還狠。

就拿寵物親子睡衣套裝來說，她直播間賣169元，淘寶上類似款式、品質更好的才157元，4支中性筆賣86元，淘寶同款4支才23元，這差價簡直離譜。

還有迷你口袋本，4本賣113元，淘寶上3年質保的同款4本才9元，中簡襪2雙101元，別人3雙個性提花的才49元。

更讓人看不懂的是，30%桑蠶絲絲巾賣168元，淘寶上70cm×70cm的100%桑蠶絲絲巾才74元，不管是材質還是尺寸，都比她帶的貨劃算。

粉絲愿意為偶像買單是情分，可這么明顯的高價，難免讓人覺得是在利用粉絲的喜歡賺錢。

趙露思在直播里還時不時出現“露點”的情況，風格越來越奇怪，有人猜她是不是想退出娛樂圈，轉做邊緣博主，或者學BLACKPINK搞不一樣的路線。

可人家BLACKPINK有實力有風格，瘋馬秀也沒邀請她，這么折騰下來，反而把自己的路人緣敗得差不多了。

內娛明星想要長久發展，靠的還是作品和人品，光靠炒作、“借鑒”和割粉絲韭菜，遲早會被觀眾拋棄。

這出關于趙露思和李一桐的風波，與其說是“抄襲”爭議，不如說是內娛部分明星急功近利的縮影。

造型撞衫不可怕，可怕的是自己滿身“借鑒”痕跡，還先去指責別人，想要靠直播帶貨增加收入也沒問題，可不能把粉絲當冤大頭。

希望趙露思團隊能好好反思，把心思放在打磨作品、提升口碑上，而不是糾結于這些沒必要的爭議，不然再這么下去，真要把自己的路走窄了。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章記得點贊關注我們下期再見。