烏軍升旗紅軍城，俄軍懵了半小時(shí)戰(zhàn)術(shù)片段拍成大片？真相沒那么燃

前言

2025年11月初，頓涅茨克州的波克羅夫斯克成了新一輪戰(zhàn)爭(zhēng)熱搜。烏軍稱特種部隊(duì)突入城內(nèi)升起國(guó)旗，俄方回應(yīng)稱那只是“短暫鬧劇”。

視頻在社交平臺(tái)瘋狂傳播，配樂激昂，畫面炸裂，像戰(zhàn)爭(zhēng)電影。可戰(zhàn)爭(zhēng)從不浪漫，那面旗的背后，是前線的混亂、宣傳的交鋒和雙方都不想承認(rèn)的焦慮。

從紅軍城到波克羅夫斯克，地圖上的戰(zhàn)爭(zhēng)

10月底的烏東戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)線在地圖上蠕動(dòng)。波克羅夫斯克，這座蘇聯(lián)時(shí)期叫“紅軍城”的地方，再次出現(xiàn)在各國(guó)媒體標(biāo)題里。那是一塊地勢(shì)開闊、鐵路縱橫的城市，誰(shuí)拿下它，誰(shuí)就能掐住頓巴斯西部的交通喉嚨。

幾年前，這里還算平靜，商販賣著蘋果和面包，如今成了炮火間的地名。俄軍自北線壓下，烏軍在街區(qū)死守。這個(gè)地方曾被俄媒形容為“難啃的骨頭”，而烏方稱它是“防線的門閂”。

10月末，烏克蘭官方戰(zhàn)報(bào)突然提到“特種作戰(zhàn)力量在波克羅夫斯克方向展開任務(wù)”。一句模糊的通報(bào)，引來(lái)全球媒體放大。隨后社交平臺(tái)上傳出多段視頻：夜色中直升機(jī)低空掠過，士兵背著旗幟快速穿越街道。畫面模糊，卻足夠吸睛。

11月1日，援引烏軍方說(shuō)法稱“特種部隊(duì)突入城內(nèi)支援防御”，同時(shí)又加上一句：無(wú)法獨(dú)立核實(shí)。這一句冷靜的補(bǔ)充，讓熱搜降了溫。現(xiàn)場(chǎng)沒人能確認(rèn)那旗到底掛了多久。

在俄方的敘述里，這座城市已被包圍，烏軍在里頭“絕望抵抗”。俄國(guó)防部的發(fā)言語(yǔ)氣一貫自信，聲稱烏軍“失去控制”，并批評(píng)基輔“限制記者入內(nèi)以隱瞞失敗”。誰(shuí)掌握真相？沒人敢打包票。

地圖在變、視頻在傳，真相在模糊中走鋼絲。紅軍城成了象征，一邊喊“光復(fù)”，一邊說(shuō)“清繳”。這場(chǎng)輿論對(duì)決，和街頭巷戰(zhàn)一樣膠著。

六支小隊(duì)的傳說(shuō)與旗幟的真相

社交平臺(tái)的推送比火線還快。有人說(shuō)六支烏軍特種小隊(duì)潛入城中心，拆分行動(dòng)；有人說(shuō)那只是兩三組特戰(zhàn)隊(duì)拍攝視頻。沒有任何主流媒體敢確認(rèn)數(shù)字，只有片段：夜空、煙火、旗幟、喊聲。

烏克蘭軍情局HUR的“Timur”單位被點(diǎn)名，說(shuō)是他們策劃的突襲行動(dòng)。幾家烏媒配上無(wú)人機(jī)畫面，寫下標(biāo)題——“波克羅夫斯克：我們還在城里”。視頻里的旗幟插在市政大樓屋頂，士兵短暫合影，然后畫面切黑。

第二天，俄方頻道播出相反的鏡頭：同一棟樓、烏旗被扯下、士兵巡邏。解說(shuō)員語(yǔ)氣里滿是譏諷，說(shuō)那只是一場(chǎng)“宣傳表演”。兩段影像像雙面鏡，誰(shuí)真誰(shuí)假，觀眾各取所需。

在軍事意義上，這種突襲更像象征動(dòng)作——告訴國(guó)內(nèi)觀眾“我們沒丟城”，告訴對(duì)手“我們還敢進(jìn)來(lái)”。它像一種心理戰(zhàn)的煙火，燃得快，也散得快。

西方通訊社保持克制。路透社的通稿寫得干凈：“烏方宣稱已在波克羅夫斯克升旗，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法獨(dú)立核實(shí)。”這句話后來(lái)被數(shù)十家媒體復(fù)制。記者知道，前線信息比炮彈還難防假。

軍情分析師稱，這種短時(shí)滲透并非常見策略。六支也好，三支也罷，關(guān)鍵在于“出其不意”——哪怕只是一面旗，也足以占據(jù)輿論高地。

俄軍的誤判與烏軍的“電影時(shí)刻”

烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事越來(lái)越像導(dǎo)演作品。每一場(chǎng)突擊都帶著鏡頭意識(shí)，航拍、剪輯、背景樂，一個(gè)“戰(zhàn)地大片”幾乎即時(shí)生成。波克羅夫斯克升旗行動(dòng)就是這種風(fēng)格。

在俄方看來(lái)，這更像一次“誘敵表演”。俄軍評(píng)論員在節(jié)目中稱烏軍“想引俄軍投入城中心追擊，從而暴露裝甲線”。俄防務(wù)頻道還引用匿名消息，說(shuō)這是“情報(bào)誤導(dǎo)計(jì)劃”。真假?zèng)]人能核實(shí)，故事卻傳得熱鬧。

軍情專家分析，波克羅夫斯克的巷戰(zhàn)復(fù)雜，雙方信息延遲大。一支突擊小隊(duì)進(jìn)入城區(qū)幾小時(shí)，可能就被孤立。視頻拍完、信號(hào)傳回，局勢(shì)已反轉(zhuǎn)。所謂“升旗示威”，更像一場(chǎng)輿論速成賽。

烏軍方面并未夸大戰(zhàn)果。國(guó)防部只發(fā)一句簡(jiǎn)訊：“任務(wù)完成，部隊(duì)撤回。”沒有宣布“解放城市”，也沒提損失。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這次行動(dòng)的核心目標(biāo)是“證明存在”。

俄軍隨后加大炮擊。社交平臺(tái)上傳出幾段夜間轟炸影像，標(biāo)注位置正是波克羅夫斯克市政廳區(qū)域。俄媒評(píng)論稱“敵軍在視頻拍攝后即被清除”，語(yǔ)氣帶著得意。

一場(chǎng)行動(dòng)，兩套劇本：烏軍拍到了“升旗時(shí)刻”，俄軍拍到了“旗落瞬間”。戰(zhàn)爭(zhēng)被剪輯成互不相容的版本。觀眾各信其信，仿佛在看兩部平行的紀(jì)錄片。

宣傳的戰(zhàn)爭(zhēng)，真相的迷霧

波克羅夫斯克的戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。城內(nèi)的居民早已撤離，大部分街區(qū)化為廢墟。烏軍在視頻中展示的“旗幟”也許還在某棟樓頂飄著，也可能早已被炸成灰。

這類行動(dòng)的心理效果遠(yuǎn)超戰(zhàn)術(shù)意義。對(duì)烏方來(lái)說(shuō)，是“我們還活著”的證明；對(duì)俄方，是“敵人垂死掙扎”的證據(jù)。每一條視頻都像子彈，打在輿論的墻上。

西方分析機(jī)構(gòu)指出，波克羅夫斯克的戰(zhàn)況顯示烏軍正采用“小隊(duì)滲透+象征性展示”的新策略。這種方式消耗少、傳播快、能穩(wěn)住士氣。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，則是要用重火力封鎖輿論中的勝利畫面。

在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)之外，另一場(chǎng)媒體戰(zhàn)爭(zhēng)正同時(shí)上演。雙方都在搶占敘事制高點(diǎn)。視頻成了武器，敘述成了陣地。比起一面旗，控制“故事”的能力更能決定觀眾的判斷。

到11月上旬，俄塔斯社繼續(xù)聲稱波克羅夫斯克“局勢(shì)在俄軍掌控中”。烏克蘭軍情局則宣稱“任務(wù)已達(dá)成目的”。兩句話像遙遠(yuǎn)的回聲，在網(wǎng)絡(luò)上互相抵消。

真相仍被炮火掩埋。那面旗升起的瞬間或許確實(shí)發(fā)生過，但它的意義早被爭(zhēng)奪。戰(zhàn)場(chǎng)在城市里，敘事在屏幕上，紅軍城成了現(xiàn)實(shí)與宣傳的雙重戰(zhàn)場(chǎng)。

參考信源（均為真實(shí)存在）： 《路透社》2025年10月31日，《烏軍在波克羅夫斯克方向部署特種部隊(duì)》 《France24》2025年11月1日，《烏方稱特種部隊(duì)進(jìn)入波克羅夫斯克》 《Kyiv Independent》2025年11月5日，《烏情報(bào)局“Timur”單位在波克羅夫斯克作戰(zhàn)》 《Euromaidan Press》2025年11月5日，《烏“Skelia”突擊團(tuán)稱已在波克羅夫斯克市政廳升旗》 《Business Insider》2025年11月5日，《烏軍公布黑鷹機(jī)降波克羅夫斯克的視頻》 《塔斯社》2025年11月5日，《克宮發(fā)言人談波克羅夫斯克戰(zhàn)況》