小米SU7又一致命事故，這次我要懟小米了

小米汽車又出事故了。

事故發(fā)生在2025年10月13日凌晨3點18分左右，地點是成都的天府大道仁壽視高段。

一名31歲男人，開著一輛小米SU7小型轎車，沿著天府大道往南開。結(jié)果和前面一輛同方向的車剮蹭了一下，然后整輛車越過了道路中央的綠化帶，撞上了對向的車道護欄。

碰撞之后，車子很快就起火了，燒得特別猛烈。有人想幫忙救人，但視頻中可以看到，不管是用胳膊肘砸窗戶，用腳踢車門，但就是打不開。

最終，駕駛員不幸身亡了。

官方的通告很快就出來了。

成都警方在微博上發(fā)了通報，他們說，經(jīng)過初步調(diào)查，司機涉嫌酒后駕駛，碰撞后，車子起火燃燒，司機被困在里面沒能逃出來。

據(jù)目擊者回憶，當(dāng)時盡管焚燒嚴重，涉事小米車輛外觀并未出現(xiàn)明顯變形，整體形態(tài)仍然較為完整，外車門是個電子鎖，當(dāng)時無法打開。

這事兒一出，小米集團的股價就大跌，當(dāng)天盤中跌幅一度到8.74%，收盤跌了5.71%，市值直接蒸發(fā)770億港元。

我關(guān)心的是，視頻里那些路人拼命砸門踢門，就是打不開。為什么？

車里的人被困在火海里，外面的人想救卻無從下手，這得多絕望啊。

網(wǎng)上很多人吐槽，說隱藏把手設(shè)計是為了“好看”，但安全呢？我覺得車企在設(shè)計時，安全在無論任何時候都是第一位吧，

酒駕是不對，但如果門能打開，說不定人就救出來了。

據(jù)我查的資料，今年小米SU7已經(jīng)發(fā)生了3起事故爆燃，每起都挺讓人揪心的。

年初發(fā)生的那起事故，一輛小米SU7標準版，車上坐著三個女大學(xué)生，碰撞后，車子瞬間起火爆燃，三個姑娘都沒能逃出來，全都燒死了。

這起事故的原因，主要歸咎于超速和智駕系統(tǒng)沒完全避開障礙。

關(guān)鍵問題又來了：車門鎖死，打不開。

家屬后來在網(wǎng)上發(fā)聲，說車子斷電后門把手失效，里面的人出不來。電池著火太快，救援來不及。

總結(jié)下來，今年這些事故的原因，主要有三點：一、超速和酒駕，像成都的酒駕，安徽的116km/h超速；二、智駕系統(tǒng)局限，比如提醒晚了，駕駛員接管不及時；三、施工路段或意外障礙，沒完全避開。

這不能怪道汽車頭上對吧，好，那小米汽車本身真的沒有一點問題嗎？

最突出的就是車門打不開難道不是問題？安徽那起，門鎖死；成都這起，隱藏把手失效。

雖然沒有看到更權(quán)威的數(shù)據(jù)證明小米汽車事故率高，但我覺得小米該反思了，用料和設(shè)計是不是太追求“酷”了，導(dǎo)致安全打折？

小米是不是從一開始就錯了？

傳統(tǒng)車企，通常把安全放第一位。

通用汽車的CEO瑪麗·巴拉，總提安全高于一切，氫燃料電池啥的，都先測安全。

福特的馬克·菲爾茲，說交通服務(wù)銷售額再高，也得先保證車輛不出事兒。

這些老牌車企，造車時安全是底線，設(shè)計再美，也得經(jīng)得起撞。

反觀小米雷軍，他在采訪里說，車一定要好看，首先要做個驚艷的設(shè)計！你真汽車是一個大號手機呢？

外觀再好看，那能和人命比嗎？汽車到底是什么，這幫廠商真的懂造車嗎？

好看能賣車，但結(jié)合事故看，就讓人擔(dān)憂了。隱藏把手好看，但安全嗎？

雷軍造車的重點是“好看”和“驚艷”。 我不是說好看不對，但安全得是前提啊。傳統(tǒng)CEO把安全當(dāng)命根子，雷軍呢

為什么最近小米包括雷軍的口碑開始轉(zhuǎn)向了？難道不是自己作的嗎？

2025年9月25日，小米17系列發(fā)布會，本該是高光時刻，結(jié)果鬧得一塌糊涂。

雷軍說小米17產(chǎn)品力跨代升級，跳過16直接17，各種明里暗里的貶低蘋果，這還不算過分的，最可氣的是 宣傳海報上大字“逆光之王”，結(jié)果小字注解“設(shè)計目標”，

還能這么不要臉？那我是不是可以說我是清華教授，然后小字寫人生理想？

說是誤導(dǎo)消費者都是輕了，純純的詐騙。中國法律就是對這幫企業(yè)管理的太寬松了，想怎么胡來就怎么胡來。

羅永浩直播還力挺，說這是行業(yè)陋習(xí)，但大眾可不買賬，陋習(xí)就是陋習(xí)，難道大家都殺人，就能證明殺人是對的？

小米手機抄襲蘋果不是一天兩天了，從UI界面到營銷文案，全靠抄。小米汽車呢？SU7被說1:1復(fù)刻保時捷。

上汽高層直接噴，說抄襲不可取。

這讓我覺得，小米好像不把消費者放最高位，總想用“小聰明”糊弄那些對小米寬容和愛護有加的消費者。

不好好做產(chǎn)品，靠抄襲和宣傳，永遠走不長。

雷軍說很多人對小米有偏見，但口碑下滑，完全是自作孽。

事故里，車門打不開；宣傳里，小字誤導(dǎo)；設(shè)計里，抄襲痕跡。難道都是消費者的偏見？這企業(yè)如果不反思，消費者遲早跑光。