羅永浩能否贏得官司的幾大關(guān)鍵因素

文丨詹詹編輯丨杜海

來源丨正經(jīng)社（ID：zhengjingshe）

（本文約為1200字）

9月10日，羅永浩的一條“預(yù)制菜”微博將西貝推上輿論風(fēng)口。西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍隨后強(qiáng)硬回應(yīng)，連用多個(gè)“一定”強(qiáng)調(diào)起訴決心：“一定會(huì)，我們一定會(huì)起訴他，一定一定會(huì)起訴他！”對(duì)此，羅永浩并未退讓，反而公開懸賞征集西貝使用預(yù)制菜的“真憑實(shí)據(jù)”。

羅永浩與西貝激烈交鋒多日，這場(chǎng)消費(fèi)糾紛也演變?yōu)殛P(guān)乎品牌信譽(yù)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公共事件。那么，在法律界人士看來，這場(chǎng)以“預(yù)制菜”為核心問題的餐飲界風(fēng)波，雙方勝算有幾分？

首先，截至目前，羅永浩雖多次公開表達(dá)對(duì)西貝使用預(yù)制菜的質(zhì)疑，但其并未向公眾或相關(guān)方出示任何能直接證明“西貝幾乎全是預(yù)制菜”的實(shí)質(zhì)性證據(jù)，如西貝采購(gòu)預(yù)制菜的合同、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告、門店制作流程的完整記錄等。

他此前宣布“懸賞十萬元征集證據(jù)”，本質(zhì)上是試圖借助公眾力量補(bǔ)充證據(jù)鏈，而非自身已掌握關(guān)鍵依據(jù)。若進(jìn)入訴訟階段，“誰主張誰舉證”是基本法律原則，羅永浩若始終無法提供由自己掌握或核實(shí)的核心證據(jù)，其主張將難以得到法庭支持，這是影響官司走向的首要前提。

其次，羅永浩擁有龐大的粉絲群體，粉絲若能提供有效證據(jù)，無疑是一大助力。但普通粉絲并非專業(yè)人士，提供的證據(jù)可能存在瑕疵。例如，粉絲提供的消費(fèi)小票、現(xiàn)場(chǎng)照片或視頻，也許難以直接證明菜品就是預(yù)制菜，因?yàn)轭A(yù)制菜的界定較為復(fù)雜，僅憑外觀和口感很難準(zhǔn)確判斷。而且粉絲提供證據(jù)時(shí)，也需遵循合法合規(guī)的原則，否則不僅幫不了忙，還可能給自己帶來麻煩。所以粉絲提供的證據(jù)能否真正派上用場(chǎng)，充滿不確定性。

另外則需要關(guān)注預(yù)制菜的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么。雖說2024年市場(chǎng)監(jiān)管總局等六部門聯(lián)合印發(fā)通知，明確了預(yù)制菜范圍，對(duì)原輔料、預(yù)加工工藝等進(jìn)行了界定，但在實(shí)際應(yīng)用中，標(biāo)準(zhǔn)仍存在模糊地帶。像西貝強(qiáng)調(diào)中央廚房?jī)H做原料預(yù)處理，門店完成最終烹飪，不屬于預(yù)制菜；而羅永浩或許認(rèn)為只要不是完全現(xiàn)場(chǎng)新鮮制作，就算預(yù)制菜。這種對(duì)預(yù)制菜定義理解上的差異，在法庭上需要法官依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)去解讀和判斷。倘若法律標(biāo)準(zhǔn)不能清晰界定西貝的菜品是否屬于預(yù)制菜，那官司的走向就更加撲朔迷離。

從法律角度看，判斷羅永浩言論是否侵權(quán)，得結(jié)合具體情形。他的言論一部分是事實(shí)陳述，如“西貝幾乎全是預(yù)制菜”，這需要證據(jù)支撐，若無法舉證或歪曲事實(shí)，就可能觸及侵權(quán)邊界；另一部分是主觀評(píng)價(jià)，像“還那么貴，實(shí)在太惡心了” ，除非西貝能證明他未消費(fèi)過且故意侮辱，否則通常不認(rèn)定為侵權(quán)。但公眾人物言論傳播廣、影響大，羅永浩需承擔(dān)更高的審慎義務(wù)，其言論是否在合理監(jiān)督范圍內(nèi)，也是這場(chǎng)官司的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)。

有專業(yè)律師表示：“消費(fèi)者對(duì)于預(yù)制菜的認(rèn)知，與法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)里的預(yù)制菜存在較大差異。”像許多連鎖餐飲企業(yè)中用的中央廚房，其所出餐品在法律層面上不屬于預(yù)制菜。這一定論無疑為羅永浩的勝算添了幾分陰影。

但這場(chǎng)官司無論結(jié)果如何，都將引發(fā)大眾對(duì)預(yù)制菜行業(yè)規(guī)范、消費(fèi)者知情權(quán)以及公眾人物言論邊界的深度思考。【《正經(jīng)社》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注正經(jīng)社，我們將持續(xù)進(jìn)行價(jià)值發(fā)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)警示

轉(zhuǎn)載正經(jīng)社任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)